有限公司抽象股利分配请求权保护研究

发布时间：2020-08-07 07:21

【摘要】：抽象股利分配请求权能否实现不仅取决于公司存在可供分配的利润,还在于公司股东会的意思表示。其中,欠缺公司股东会意思表示是抽象股利分配请求权保护面临的主要困境,实践中表现为股东会未作出是否分配股利的决议以及股东会作出不分配股利的决议。这一现象产生的原因在于立法保护不完善,司法保护力度不够。立法上的不足主要包括有限公司章程中绝对必要记载事项不完善,缺乏对利润分配方法的记载;有限公司监事会职权缺失导致我国监事会名存实亡,不能够有效地监督董事会,难以体现出权力的制衡,董事会权力进而得到扩张,代表大股东利益的董事会自然会阻碍抽象股利分配请求权的实现。司法保护力度不足主要表现在法院以分配股利属于公司内部事务为由,拒绝受理抽象股利分配请求权的案件,注重公司自治而忽视公平正义原则的适用;以股东违反法律规定导致公司不分配利润并造成其他股东损失为前提,使得抽象股利分配请求权缺乏有效的司法救济路径,难以改变抽象股利分配请求权保护面临的困境。中小股东向公司投资的目的是获得回报,一旦其难以从投资中获得回报,必然会影响投资热情,进而不利于公司的发展。为避免这种情况的出现,有限公司有必要借鉴股份公司公司章程内容的规定,将利润分配方法纳入有限公司公司章程的绝对必要记载事项之中,减少大股东的私人安排;同时,完善监事会权责,明确和强化监事会的权利,加强责任的承担,做到权利与义务相统一,制约董事会权力。司法是维护社会公平正义的最后一道防线。对中小股东投资利益的保护程度能够衡量整个商业环境的好坏,因此需要为抽象股利分配请求权提供更好的司法保护。强制分配股利之诉促使法院介入公司自治当中,既扩大了中小股东权利救济的路径,也减少了其权利救济的成本。当公司存在可分配利润,符合分配条件却不分配,侵害股东的财产权时,股东可以请求法院强制公司向其分配股利,法院据此作出裁判并监督具体的执行情况。
【学位授予单位】：广东外语外贸大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D922.291.91

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王利明;;民商合一体例下我国民法典总则的制定[J];法商研究;2015年04期

2 梁上上;;论股东强制盈余分配请求权——兼评“河南思维自动化设备有限公司与胡克盈余分配纠纷案”[J];现代法学;2015年02期

3 梁上上;;异质利益衡量的公度性难题及其求解——以法律适用为场域展开[J];政法论坛;2014年04期

4 周龙杰;;论抽象股利分配请求权及其救济[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2013年02期

5 李建伟;茅院生;;有限公司强制分配股利之诉的法理基础[J];当代法学;2010年02期

6 周梅;;德国监事会制度的最新发展及对中国监事会发展的启示[J];中德法学论坛;2009年00期

7 陈颖;;股东利润分配请求权纠纷之司法裁判困境与出路[J];人民司法;2009年01期

8 李建伟;吴冬;;论有限公司强制分配股利之诉[J];法律适用;2008年08期

9 张辉;;公司股东股利分配请求权的思考[J];商业经济与管理;2007年05期

10 蒋大兴,金剑锋;论公司法的私法品格——检视司法的立场[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2005年01期

相关重要报纸文章 前1条

1 王欣新;;论法院对股东股利分配请求权的保护[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前2条

1 程显波;股东分红权保护研究[D];吉林大学;2015年

2 邱海洋;公司分配法律制度研究[D];中国政法大学;2002年

本文编号：2783675