新《上市规则》中摘帽条件放宽对ST公司的影响分析

发布时间：2017-04-02 15:00

  本文关键词：新《上市规则》中摘帽条件放宽对ST公司的影响分析，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：为了保证我国二级市场的健康稳定发展,警示市场对绩差股的过度投机而设定的特别处理制度是我国证券市场的一种特有制度。2012年7月上海证券交易所修订股票上市规则,对其中的退市制度和停复牌制度进行了第7次修订,使新《上市规则》前已经暂停上市的公司重回主板市场又有了更大的可能性。针对*ST和ST公司的摘帽限制,只要满足净资产为正,公司年度实现扭亏即可提交撤销特别处理的申请,取消了“扣除非经常性损益后净利润为正”的限制条件,大大放宽了摘帽的约束。这项规定意味着*ST和ST公司可以通过非经常性损益项目来调整利润,最终取得摘帽。新《上市规则》中取消“扣除非经常性损益后净利润为正值”的条件限制,大大放宽了摘帽的约束条件,有助于*ST公司和ST公司缩短摘帽时长,尽快回到主板市场。那么,摘帽条件放宽后,ST公司能否继续保持摘帽当年的经营绩效?上市公司摘帽是真实业绩好转还是盈余管理等手段的结果,还是受益于新《上市规则》的政策效应?是否可能由于此项规定带来负面效应,影响投资者的正确投资决策?因此本文立足于我国证券市场中的特别处理制度,采用规范研究和实证研究相结合的方法,从摘帽公告后市场层面的公司绩效水平和财务层面的公司绩效水平这两个角度对新规则前后摘帽的上市公司进行分析,以研究新《上市规则》中摘帽条件放宽对ST上市公司的持续性影响,使得理论研究更具有全面性。对新《上市规则》中关于风险警示的内容进行系统的分析和客观的评价,判断被取消特别处理的上市公司在未来是否恢复了盈利能力和摆脱了财务困境,帮助投资者回归理性、更好地投资于中国日益成熟的股票市场。本文最终研究得出:在新《上市规则》取消限制性条件后(1)上市公司摘帽这一事件,短期内能够增加上市公司股票的超额收益率,为公司股东带来一定的财富效应,但是这种效应的持续时间非常短暂,政策改变之后市场的反应没有以往积极。(2)上市公司摘帽后未来几年虽然业绩还整体处于微亏状态,但是公司长期绩效的仍然呈现上升趋势。经过检验得出,股票上市新规则中对ST类公司摘帽条件的放宽,存在短期效应,对ST公司摘帽后的长期盈利能力影响并不显著。最后,文章为有关部门监管修订的特别处理制度以及我国证券市场的退市制度,保证其能更有效地实行,并对ST公司摘帽后未来的盈利能力和发展能力是否达到预期提供了关注点。
【关键词】：ST制度 新上市规则 市场反应 公司绩效
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.287;F832.51
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1 绪论10-22
• 1.1 研究背景与问题提出11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究问题12-13
• 1.2 研究综述13-17
• 1.2.1 研究综述14-17
• 1.2.2 文献评述17
• 1.3 研究意义与主要贡献17-19
• 1.4 论文框架与技术路线图19-22
• 2 特别处理制度和研究方法的理论探索22-30
• 2.1 特别处理制度22-26
• 2.1.1 特别处理制度23-24
• 2.1.2 退市风险警示制度24-25
• 2.1.3 新《上市规则》关于特别处理制度的内容25-26
• 2.2 非经常性损益项目概念与分类26-27
• 2.3 研究方法的选择及理论基础27-30
• 3 上市公司摘帽条件放宽与政策效应的研究分析30-36
• 3.1 新《上市规则》摘帽条件与旧规则比较30-32
• 3.2 新《上市规则》摘帽条件的政策效应分析32-33
• 3.3 新《上市规则》影响的*ST公司摘帽案例分析33-36
• 4 摘帽条件放宽对上市公司摘帽的市场反应分析36-44
• 4.1 样本选取和数据来源37
• 4.2 研究方法与分析步骤37-38
• 4.3 上市公司摘帽市场反应的实证分析38-44
• 5 摘帽条件放宽对上市公司长期绩效的比较分析44-52
• 5.1 财务指标选择44
• 5.2 问题假设和样本选取44-45
• 5.3 ST公司的业绩比较——基于描述性统计结果的分析45-46
• 5.4 ST公司长期经营业绩的分析与稳定性检验46-52
• 6 研究结论与相关建议52-56
• 6.1 文章结论52-53
• 6.2 相关建议53-54
• 6.2.1 完善特别处理制度，建立多元综合评价指标体系53
• 6.2.2 监管部门加强企业信息披露，加大惩罚力度53-54
• 6.2.3 提升上市公司能力，优化投资者结构54
• 6.3 不足之处54-56
• 参考文献56-60
• 附录60-66
• 致谢66-67

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张驰;;ST锦化重组内幕再调查[J];法人;2011年03期

2 谢辉;;ST远洋考验证监会新政[J];法人;2013年04期

3 熊锦秋;;刺破*ST贤成“面纱”[J];董事会;2013年11期

4 ;证监会查处ST天润信息披露违法违规案[J];中国证券监督管理委员会公告;2012年08期

5 章剑锋;;*ST阿继财务困局[J];南风窗;2008年20期

6 谷穗;陆晓妹;;案例二 从“ST渤海”判决看虚假陈述的救赎[J];公司法律评论;2005年00期

7 吴勇毅;;退市路口上的~*ST春兰[J];南风窗;2008年08期

8 张良;;黄光裕或因涉嫌“操纵*ST金泰股价”被拘查[J];四川党的建设(城市版);2009年01期

9 韩婧如;李岚;;从~*ST九发虚假陈述案看我国证券民事诉讼的几点完善[J];法制与社会;2012年04期

10 陆澍敏;;ST,不死军[J];新民周刊;2012年31期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈红;;论ST公司的财务关注域及分析框架的构建[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（中册）[C];2006年

2 于涛源;张益民;;血液透析病人中ST段变化的意义[A];第三届全国急诊创伤学学术交流会论文汇编[C];1999年

3 赵明中;胡大一;张福春;吴炀;晏沐阳;姜立清;李田昌;王士雯;毛节明;杨明;;非ST段不抬高急性冠状动脉综合征心电图变化及早期有创干预的影响[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

4 唐跃军;李维安;谢仍明;;大股东制衡、信息不对称与ST政策——来自2001-2004年中国上市公司的证据[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

5 马礼坤;余华;黄向阳;褚俊;冯克福;丁晓梅;严激;顾统元;;急性前壁心肌梗死经皮冠状动脉血管重建术后ST段持续抬高对心梗晚期左室功能的影响[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

6 赵明中;胡大一;姜立清;马长生;贾三庆;陈方;李田昌;郝恒键;王雷;;ST段不抬高急性冠状动脉综合征的危险因素分析及早期有创干预[A];中华医学会心血管病分会第八次全国心血管病学术会议汇编[C];2004年

7 张复敏;;关于法人股的法院强制过户——从ST棱光大股东变更谈起[A];中华全国律师协会经济业务委员会2001年年会论文集[C];2001年

8 肖冬萍;徐征;杨浩;何为;;心电图ST段检测与分析方法研[A];电工理论与新技术2004年学术研讨会论文集[C];2004年

9 张丽霞;;注册会计师对ST公司财务指标特征的反应[A];中国会计学会2006年学术年会论文集（上册）[C];2006年

10 罗智贤;史建魁;高太长;王国军;王霄;;海南地区电离层扩展F对D_(st)指数响应特性研究[A];中国地球物理学会第二十四届年会论文集[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;ST股7月20日以来市场表现[N];证券日报;2005年

2 记者 何兰娇 刘幼萍;ST幸福一千八百万股法人股被拍卖[N];证券时报;2001年

3 ;ST琼华侨公告更正事项[N];证券时报;2003年

4 见习记者 庞珂;ST松辽远离沈阳中顺尚能饭否[N];证券时报;2005年

5 ;清欠影响较小ST股一览[N];证券日报;2006年

6 ;清欠影响较小非ST股一览[N];证券日报;2006年

7 孙燕飚;ST实达行至退市边缘[N];第一财经日报;2006年

8 本报记者 海伦;ST实达告诉我们[N];中国电子报;2001年

9 ;第三季度业绩预增ST公司一览[N];证券日报;2003年

10 ;具“对价”重组潜力的ST股一览[N];证券日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭军;急性ST段抬高性心肌梗死直接PCI冠脉无复流的相关因素左室功能的分析及ST段变化的意义[D];新疆医科大学;2004年

2 梁经纶;基于Stǒber法的染料掺杂二氧化硅纳米粒子的制备[D];吉林大学;2012年

3 李春玉;厄瓜多尔ST区块油藏地质与开发特征分析[D];中国地质大学（北京）;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 袁子琪;ST公司“摘帽”后的业绩预测指标研究[D];暨南大学;2015年

2 赵晓顺;ST长油退市案例分析[D];辽宁大学;2015年

3 苗羽;*ST远洋公司盈余管理案例研究[D];辽宁大学;2015年

4 崔靖;公司内部治理结构对ST公司撤销特别处理的影响研究[D];沈阳理工大学;2015年

5 邢梓;ST油田勘探开发投入产出规律研究[D];中国石油大学(华东);2014年

6 辛思慧;财务危机ST的征兆分析及防范研究[D];天津财经大学;2014年

7 沈方圆;标签蛋白GST纳米抗体的制备以及rs11614913、rs2910164多态性与ESCC易感性的关联研究[D];苏州大学;2016年

8 李丹;盈余管理、ST公司摘帽及市场反应[D];内蒙古大学;2016年

9 王凯;*ST新业资产重组绩效与战略评价[D];石河子大学;2016年

10 赵聪聪;ST公司异常扭亏与审计师变更、盈余管理的相关性研究[D];湖南大学;2015年

  本文关键词：新《上市规则》中摘帽条件放宽对ST公司的影响分析，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：282652