互联网金融纠纷解决机制研究

发布时间：2020-09-30 00:35

　　 互联网金融是传统金融机构与互联网企业利用互联网技术和信息通信技术实现资金融通、支付、投资和信息中介服务的新型金融业务模式。近几年来,互联网金融因其便捷性和开放性使得消费者很快接受,发展速度十分迅猛。但在如雨后春笋般发展的同时,也相应地暴露出了一系列问题。互联网金融基本上还处于监管不完善、风险频发、金融消费者权益易受损害的粗放型生长阶段。在这样一个特殊阶段,互联网金融的纠纷变得频发,其纠纷解决也引起了人们的重视。但由于互联网金融的新型化且更迭速度很快,导致我国目前的纠纷解决机制面对互联网金融纠纷时,有些力不从心。如何在这样一个特殊阶段,建立更为完善的互联网金融纠纷解决机制,来保护互联网金融消费者的合法权益,并能够同时推动和保护互联网金融交易的创新与健康发展,是值得我们思考的问题。本文通过对我国现行互联网金融纠纷解决机制的分析,找出现有互联网金融纠纷解决机制的不足之处,并学习一些国内外的优良经验,结合我国互联网金融实际,对我国互联网金融纠纷解决机制的定位与价值进行分析,并提出一些完善我国互联网金融纠纷解决机制的建议。
【学位单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.28
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    一、选题背景与研究意义
    二、研究方法与写作思路
    三、国内外研究现状与本文创新点
第一章 互联网金融纠纷概述
    第一节 互联网金融纠纷的法律界定
    第二节 互联网金融纠纷的分类
        一、依据互联网金融业务类型
        二、依据互联网金融风险因素
        三、依据主体类型
        四、依据行为性质
    第三节 互联网金融纠纷的特点
        一、涉众化和分散化
        二、涉案法律关系复杂化
        三、交易主体地位不平等
第二章 我国互联网金融纠纷现行解决机制中的不足
    第一节 我国互联网金融纠纷现行解决机制
        一、和解
        二、调解
        三、仲裁
        四、诉讼
    第二节 我国现行互联网金融纠纷解决机制中存在的问题
        一、投诉与和解机制不健全
        二、缺少专门的调解机构
        三、缺乏专业性的仲裁机构
        四、专业性法院数量不足
        五、在线纠纷解决机制虚置与落后
第三章 我国互联网金融纠纷解决机制的定位与价值
    第一节 我国互联网金融纠纷解决机制的定位
    第二节 我国互联网金融纠纷解决机制的价值
        一、兼顾公平与效率
        二、服务金融大局,保障创新活力
第四章 完善我国互联网金融纠纷解决机制的建议
    第一节 发展互联网金融专业化审判
        一、普及专业性审判机构
        二、建立有关互联网金融纠纷的审判制度,完善诉讼机制
    第二节 完善互联网金融非诉纠纷解决机制
        一、建立完善投诉机制促进和解顺畅
        二、发展行业协会专业化调解机制
        三、建立专业化的仲裁机制
    第三节 拓展互联网金融纠纷在线解决途径
        一、在线的投诉、和解与调解
        二、在线的体系化诉调对接
        三、在线仲裁与在线诉讼
    第四节 加强各国家机关之间的联动配合
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 欧阳泽X;;旅游纠纷解决机制的司法实证研究——基于H省F县旅游纠纷解决机制的考量[J];甘肃广播电视大学学报;2019年03期

2 郭帅;;大学生纠纷解决机制[J];青年与社会;2019年21期

3 周资艳;;共建共享共治视角下律师调解参与多元纠纷解决机制探讨[J];法制与社会;2018年36期

4 汤维建;;关于制定“多元化纠纷解决法”的建议与构想[J];团结;2016年05期

5 叶娪;;新型网络纠纷解决机制:大众评审制——以国内某大型网购网站为例[J];法制博览;2016年34期

6 朱昕昱;卢正敏;;农村纠纷解决的新思路——以在线纠纷解决机制为视角[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

7 娄义鹏;;少数民族纠纷解决机制与国家法的冲突与互补——基于对贵州民族地区的考察[J];政法论坛;2017年03期

8 胡晓霞;;我国在线纠纷解决机制发展的现实困境与未来出路[J];法学论坛;2017年03期

9 梁平;陈焘;;跨越时空的在线纠纷解决——以京津冀为例[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2017年02期

10 程琳;;我国农村小额信贷纠纷解决经济分析及完善路径[J];求索;2017年01期

相关会议论文 前10条

1 丁化美;;创新纠纷解决机制 推动金融市场发展[A];中国仲裁法学研究会2013年年会暨第六届中国仲裁与司法论坛论文集[C];2013年

2 吴卫军;;现状与走向:我国多元化纠纷解决机制透析——兼论和谐社会纠纷解决体系的构建[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

3 张锐智;;论我国传统法文化在健全代替性纠纷解决机制的启示[A];科技创新与产业发展（B卷）——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年

4 岳运生;;发挥律师在多元矛盾纠纷解决机制中的作用妥善化解基层矛盾纠纷[A];“加强和创新社会管理”专题研讨会论文集[C];2012年

5 唐晓梅;;雷山苗族地区多元纠纷解决机制调查[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

6 赵传毅;;诉讼非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制[A];当代法学论坛（2011年第1辑）[C];2011年

7 刘如翔;;香港金融纠纷解决机制的最新发展及其启示[A];金融法学家（第五辑）[C];2013年

8 邱岳;;情理:串联盐业纠纷解决规范依据的红线——以近代自贡盐业诉讼为视角[A];中国盐文化与区域发展学术研讨会会议论文提要[C];2012年

9 邱岳;;情理:串联盐业纠纷解决规范依据的红线[A];盐文化研究论丛(第六辑)[C];2013年

10 王志坚;;建立城市社会纠纷解决多元化机制的民意基础[A];2006年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国人民大学法学院教授 范愉;多元化纠纷解决机制的国际化发展趋势[N];人民法院报;2016年

2 最高人民法院副院长 李少平;努力构建具有中国特色的多元化纠纷解决体系[N];人民法院报;2016年

3 朱旭光;五力并举推动一站式多元纠纷解决[N];人民法院报;2019年

4 余向阳 陈晶;以创新推动一站式多元纠纷解决[N];人民法院报;2019年

5 通讯员 吴玉萍 记者 韩雯;聚焦多元化纠纷解决和现代化诉讼服务[N];天津日报;2019年

6 吴园林;发挥村规民约在多元纠纷解决中的作用[N];人民法院报;2019年

7 本报记者 王惜纯;探索多元化消费纠纷解决机制[N];中国质量报;2018年

8 北明软件有限公司 郭文利 王丽慧 王霭雯 杨若瑶 裘滢珠 编译;域外在线纠纷解决机制发展新趋势(下)[N];人民法院报;2019年

9 记者 周晓梦 通讯员 叶晖;建立国际多元纠纷解决机构[N];海南日报;2019年

10 吉林大学法学院教授 侯学宾;纠纷解决中的“闹式”维权[N];检察日报;2019年

相关博士学位论文 前10条

1 娄义鹏;贵州少数民族地区纠纷解决机制研究[D];中央民族大学;2016年

2 马国强;和谐社会视阈中的纠纷解决机制[D];吉林大学;2007年

3 辛国清;法院附设替代性纠纷解决机制研究[D];四川大学;2007年

4 何宏耀;高等院校与学生纠纷问题研究[D];厦门大学;2007年

5 钱静;足球协会内部纠纷解决机制研究[D];武汉大学;2014年

6 彭卫兵;土地承包经营权流转纠纷解决机制研究[D];中南大学;2012年

7 唐峰;纠纷和解研究[D];山东大学;2011年

8 费先梅;清代豫西地区水纠纷解决机制研究[D];郑州大学;2013年

9 倪静;知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D];厦门大学;2008年

10 杨猛;新农村建设视阈下的农村纠纷多元解决机制问题研究[D];吉林大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 冯照阳;互联网金融纠纷解决机制研究[D];兰州大学;2019年

2 张博达;政府和社会资本合作（PPP）纠纷解决机制研究[D];天津大学;2018年

3 开小桓;跨境电子商务在线纠纷解决机制研究[D];华东政法大学;2017年

4 王振华;PPP项目协议纠纷解决机制研究[D];西南政法大学;2018年

5 胡曦;我国PPP协议纠纷解决机制研究[D];西北大学;2018年

6 赵艳萍;我国学位纠纷解决机制研究[D];云南师范大学;2018年

7 何小丽;ODR机制及其在中国的发展探析[D];贵州大学;2018年

8 李乌云嘎;东部农牧区纠纷解决机制实证研究[D];内蒙古大学;2018年

9 万广乾;司法改革背景下我国多元化纠纷解决机制研究[D];吉林财经大学;2018年

10 于怡;ADR在企业纠纷解决中的应用研究[D];兰州理工大学;2018年

本文编号：2830490