股东查阅权目的正当性的司法认定

发布时间：2020-09-30 15:01

　　股东查阅权目的正当性的认定问题已经得到理论和实务界的充分关注,四种不正当目的的情形也在《公司法解释(四)》中进行了规定。但对于复杂的查阅权诉讼案件来说,如何认定股东查阅权的目的是否正当亦然是一个难以明确的问题。本文以实证研究法为主,结合文献研究法、对比研究法,以法学理论为根基,通过大量的股东查阅权案例研究厘清该类案件的判决规律,从而梳理出股东查阅权目的正当性的认定标准。本文题目为股东查阅权目的正当性的司法认定,属于案例分析型论文。本文的正文部分共有五部分,具体如下:第一部分,具体从一起再审改判的公报案例的基本案情出发,围绕案件争议焦点“股东查阅权目的是否正当”与法院判决等方面逐一介绍,并以此引出文章的关键性问题。第二部分,通过研究所搜集的84份判决书,从案件总体情况、被告以不正当目的抗辩的类型和举证、原告查阅目的、法院审查与裁判等角度,就实践中法院对股东查阅权纠纷的审判情形进行了归纳总结,探寻到目前该类型案件存在复杂程度较高、抗辩理由多样化、查阅目的类型化、举证较为困难等特点。第三部分,重点分析股东查阅权不正当目的审查内容:一是不正当目的的抗辩理由,选取几类主流抗辩理由进行案例分析;二是不正当目的审判依据,主要从股东的特殊身份、竞业关系、查阅行为和结果的因果联系三个方面进行分析;三是分析样本案例中不正当目的举证责任。通过对以上三项内容的分析,进一步厘清实践中对不正当目的认定标准。第四部分,通过比较美国、日本和英国的立法模式,梳理出每一种制度的优势,并结合我国目前对于正当目的的立法和解释,提出要在我国目前“概括+列举”的基础上,进一步归纳不正当目的的具体情形,以适应日益复杂的查阅权诉讼。第五部分,通过上文实践与理论的分析,对股东查阅权目的正当性认定提出建议:一是要通过合法、具体、安全、关联四个维度明确正当目的的内涵;二是要从积极标准和消极标准两个方面进行目的正当性认定,从而更好地解决查阅权纠纷;三是要进一步完善对不正当目的的举证责任分配。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、案例引入
    (一)案情简介
    (二)案件争议焦点：股东查阅相关资料的目的是否正当
    (三)写作目的：进一步明确目的正当性的认定
二、股东查阅权目的正当性的司法认定情况
    (一)案件总体情况
    (二)被告以不正当目的抗辩
    (三)原告查阅目的的情况分析
    (四)法院审查与裁判情况
三、股东查阅权不正当目的审查内容
    (一)不正当目的的抗辩理由
    (二)不正当目的审判依据
    (三)不正当目的举证责任
四、域外立法的相关经验
    (一)美国：判定股东查阅账簿正当目的的积极标准
    (二)日本：判定股东查阅账簿正当目的的消极标准
    (三)英国：富有特色的检查人制度
    (四)域外立法模式的比较与借鉴
五、对查阅目的正当性司法认定的相关建议
    (一)明确正当性的内涵
    (二)正当性司法认定标准
    (三)完善对不正当目的的举证责任
结语
参考文献
致谢

【参考文献】