有限责任公司对外担保股东会决议的效力研究

发布时间：2020-10-20 06:48

　　 股份有限公司关于担保事项的规定更加严格系统,因此本文研究的股东会决议的效力限于有限责任公司。《公司法》第十六条虽然规定了公司对外担保进行决策的机构、决策程序和内容,但是仍缺乏违反第十六条规定的法律后果以及全面的预防救济措施,导致公司对外担保股东会决议在违反法律、公司章程以及债权人没有尽到审查义务等问题上缺乏明确的解决方法,因而出现了各种学说争议、裁判冲突和适用上的困境。本文将从有限责任公司对外担保的角度,结合第十六条的规定,深入挖掘公司对外担保股东会决议在违反法律、章程等规定后而产生的法律后果,并针对性地提出部分预防和救济措施。文章一共分为四个部分。第一部分着重分析股东会决议的性质。分析表明,其不属于法律行为或者合同行为,而属于公司表意者主观意思形成阶段,是形成法律行为的基础。且决议并不能单独产生法律效力,其法律效力只有通过执行机构的执行行为才能形成,并分析了股东会决议对担保合同的影响。第二部分考察公司对外担保中股东会决议效力的立法模式,并分析我国关于域外立法模式的运用情况。主要考察英美法系中“合理经营”立法模式,大陆法系的“完善公司治理结构”立法模式,以及中国台湾地区和日本的“强制性限定”模式。结合我国《公司法》关于公司对外担保股东会决议的立法历程和现状,总结出我国立法借鉴大陆法系“完善公司治理结构”的立法模式,并不断向英美法系“合理经营模式”靠拢的立法趋势。第三部分是公司对外担保股东会决议效力的司法认定。以股东会决议的相关理论为研究基础,结合具体的案例,首先探讨股东会决议的合法性。指出股东会决议违反特殊对外担保决议要求和“表决权排除规则”时,认定决议并非无效,而应当适用管理性强制规定以及结合具体的案情,确认决议有效或者可撤销。其次审查公司对外担保股东会决议的合章性。指出公司对外担保属于公司的权利,公司章程可以规定允许或者禁止或者限定公司对外提供担保。如果违反公司章程对外提供担保时,可结合第三人的主观状态判断担保合同的有效或者无效。其次探讨伪造股东会决议提供担保的情形。第三部分中,每一部分的探讨都离不开债权人的主观意志,所以最后厘定债权人的审查义务。当债权人对公司章程和决议进行合理而必要的审查,对纠纷中的事项属于“不知道或者不应当知道”的,则为善意,认定决议效力可以从第三人的主观意志入手。第四部分是关于公司对外担保股东会决议机制的完善建议。根据前三个部分的探讨,得出公司对外担保股东会决议的部分完善建议,按照由预防救济到强化责任追究、由完善公司内部治理到强化外部第三人的审查义务的顺序进行。首先优化我国公司内部治理的结构体系。其次完善公司对外担保股东会决议中相关利益者的救济机制。一是根据《民法总则》关于决议撤回和意思表示撤销的规定,赋予股东会决议撤回和撤销的权利。二是赋予董事会、监事会、债权人等利益相关者提起诉讼的权利,并建立裁量驳回制度,赋予法官在处理类似案件时的自由裁量权。三是完善公司对外担保中股东会决议违反法律规定和公司章程的责任追究机制,加大对股东会决议违反法律和公司章程规定的惩罚成本,形成民事责任、行政责任、刑事责任的惩罚体系。四是强化债权人审查章程和决议的注意义务,以期减少商事活动中的公司对外担保股东会决议纠纷。
【学位单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.291.91
【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、公司股东会决议的基础理论
    (一) 股东会决议的性质分析
    (二) 股东会决议对公司对外担保合同的影响
二、公司对外担保股东会决议效力域外立法模式的考察
    (一) “合理经营”立法模式的考察
    (二) “完善公司治理结构”立法模式的考察
    (三) “强制性限定”立法模式的考察
三、公司对外担保股东会决议效力的司法认定
    (一) 公司对外担保股东会决议的合法性分析
    (二) 公司对外担保股东会决议的合章性审查
    (三) 伪造公司对外担保股东会签名的效力认定
    (四) 债权人合理审查义务的厘定
四、公司对外担保股东会决议机制的完善建议
    (一) 优化我国公司内部治理的结构体系
    (二) 增加公司对外担保股东会决议中相关利益者的救济途径
    (三) 完善公司对外担保股东会决议的责任追究机制
    (四) 强化债权人审查章程和决议的注意义务
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 杨舒苑;杨良发;;试论公司未经股东会决议为股东提供担保的效力[J];法制博览;2015年01期

2 郭志京;;中国公司对外担保规则特殊性研究——兼论民法商法思维方式的对立统一[J];当代法学;2014年05期

3 曾大鹏;;公司越权对外担保的效力研究——基于法律解释方法之检讨[J];华东政法大学学报;2013年05期

4 夏莹;;有限责任公司股东会决议效力分析——以对外担保为视角[J];湖南工业职业技术学院学报;2012年06期

5 庄海丽;;不真正连带债务的外部效力问题探讨[J];山东社会科学;2012年09期

6 詹巍;杨密密;;公司越权担保效力之理论与实证分析[J];金融法苑;2011年02期

7 宋冰;张斌;;论公司对外担保中的中小股东保护——以我国现行《公司法》的规定为视角[J];法学杂志;2009年01期

8 崔建远;刘玲伶;;论公司对外担保的法律效力[J];西南政法大学学报;2008年04期

9 赵德勇;宋刚;;关于公司对外担保的法律问题[J];理论探索;2007年02期

相关硕士学位论文 前10条

1 赵亮;我国公司对外担保效力问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2017年

2 周有江;论公司对外担保效力的法律适用[D];河南大学;2016年

3 彭媛媛;论公司对外担保的效力[D];中国政法大学;2016年

4 成慧;公司对外担保的法律问题研究[D];华东政法大学;2015年

5 曹金英;公司股东会决议诉讼法律制度探析[D];西南政法大学;2015年

6 赵健;我国公司对外担保制度研究[D];吉林大学;2014年

7 代坤;论股东会决议瑕疵的法律救济[D];中国海洋大学;2014年

8 卢风帆;论公司对外担保的效力[D];中国政法大学;2014年

9 何菁;公司对外担保合同的法律效力研究[D];西南财经大学;2013年

10 余晨曦;浅论公司对外担保[D];华东政法大学;2013年

本文编号：2848370