反不正当竞争视角下的广告拦截纠纷案例分析

发布时间：2020-10-27 00:21

　　 随着互联网技术的不断发展,网络广告拦截纠纷日益增多,我国法院判决长期保护网站经营者利益和既有的商业模式。审理广告拦截不正当竞争纠纷案件的法官,在司法实践中创造性适用“非公益必要不干扰原则”,基本上都判定广告拦截是不正当竞争行为。然而2018年的“芒果TV诉百度广告拦截不正当竞争案”的法院判决不同于以往的立场,首次认定广告拦截行为不构成不正当竞争,更侧重于激励网络技术进步和保护消费者的利益。这些转变表明我国法院在审理最新的相关案件时,着重考虑消费者利益保护,注重维护市场公平竞争秩序,不再一味地拘泥于保护视频网站经营者的商业模式。本文主要内容分为五章,第一章是绪论,主要的篇幅是用来介绍本文选题的背景、意义、国内外研究现状、本文的研究方法以及论文的主要框架;第二章是通过实证分析,统计近10年来国内广告拦截纠纷案件的数量及审判结果,再以典型案例为研究基点,归纳案件争议焦点及其法律分析;第三章是分析广告拦截和商业模式保护之间的关系。着重讨论商业模式是否应该受到法律的强制性保护。网站经营者利用某种商业模式作为一种手段来获取利润,应当将其看作是市场的自由竞争,不宜适用法律强制保护。第四章是分析广告拦截行为的正当性。广告拦截技术有利于保护消费者的利益,但是也会损害现阶段网站经营者的商业模式,广告拦截有利有弊,应当以技术中立的视角来看待。消费者为了提升网络体验,自愿选择广告拦截,应该尊重消费者的选择权,综合上述,司法实践中应当认定广告拦截是正当市场竞争。第五章是广告拦截法律规制之完善。主要从立法和司法两个方面着手:立法方面,应当制订关于广告拦截纠纷相关的法律,注重保护消费者的利益,明确法律责任,出台相关司法解释,针对互联网新类型案件,应当单独立法;司法方面,应当组建专业司法队伍,完善司法救济程序。司法实践中,应当调整对竞争行为“正当性”的认定规则,注重消费者利益保护,维护市场公平竞争秩序。我国法院在审理广告拦截不正当竞争纠纷案件时,应该更加侧重保护消费者利益,尊重市场自由竞争,把握好各主体之间的利益平衡,促进互联网技术的创新发展。
【学位单位】：内蒙古科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.294;D920.5
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 选题背景
    1.2 选题的目的和意义
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国外研究现状
        1.3.2 国内研究现状
    1.4 研究方法和主要内容
2 国内外广告拦截纠纷典型案例分析
    2.1 构成不正当竞争的案例
        2.1.1 优酷视频诉金山“猎豹”浏览器不正当竞争案
        2.1.2 爱奇艺诉“极科极客”公司不正当竞争案
    2.2 不构成不正当竞争的案例
        2.2.1 德国新闻网站诉Eyeo Gmbh公司Adblock Plus插件案
        2.2.2 美国环球电影制片公司诉索尼公司案
        2.2.3 芒果TV诉百度广告拦截不正当竞争案
        2.2.4 腾讯诉世界星辉科技公司广告拦截不正当竞争案
3 广告拦截与商业模式保护的关系分析
    3.1 商业模式应排除法律强制保护
    3.2 构建多元化商业模式
4 广告拦截行为的正当性分析
    4.1 广告拦截是正当市场竞争
    4.2 广告拦截保护消费者利益
5 广告拦截法律规制之完善
    5.1 立法完善
        5.1.1 注重保护消费者利益
        5.1.2 明确法律责任
        5.1.3 出台相关司法解释
        5.1.4 互联网不正当竞争单行立法
    5.2 司法完善
        5.2.1 调整对竞争行为“正当性”的认定规则
        5.2.2 完善司法救济程序
        5.2.3 组建专业司法队伍
结论
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈钧;王伟;杨靖伟;;依法清理金融领域不正当竞争刻不容缓[J];经济学情报;2000年02期

2 黄薇;;试论比较广告合法性——从比较广告的合法性看存在的不正当竞争[J];西南科技大学高教研究;2007年02期

3 ;严防借开展“不忘初心、牢记使命”主题教育搞不当营商活动市场监管总局开展全国重点领域反不正当竞争执法行动[J];中国价格监管与反垄断;2019年08期

4 ;河北启动重点领域反不正当竞争执法行动[J];中国价格监管与反垄断;2019年10期

5 ;河北启动重点领域反不正当竞争执法行动[J];中国价格监管与反垄断;2019年09期

6 ;烟台市启动反不正当竞争执法专项行动[J];中国价格监管与反垄断;2019年08期

7 ;湖南召开全省医疗行业不正当竞争工作调度及案件研讨会[J];中国价格监管与反垄断;2019年11期

8 ;安徽阜阳开展为期5个月的重点领域反不正当竞争执法行动[J];中国价格监管与反垄断;2019年09期

9 孔祥俊;;论反不正当竞争的基本范式[J];法学家;2018年01期

10 杨信;曹文娟;;民族传统工艺传承与发展中的反不正当竞争[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2018年03期

相关博士学位论文 前3条

1 郭振兰;网络不正当竞争法律问题研究[D];中南大学;2014年

2 陈斯;论不正当竞争之司法规制[D];对外经济贸易大学;2007年

3 石圣科;侵权视域下的商标/商标标识二分论[D];西南政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 芮锦绣;互联网不正当竞争中技术中立原则的法律适用[D];南京师范大学;2019年

2 许乐;续写作品的法律问题研究[D];上海交通大学;2018年

3 崔贝贝;网络不正当竞争中公共利益的法律地位研究[D];北京理工大学;2016年

4 秦国杰;不正当竞争的法律责任研究[D];吉林财经大学;2019年

5 彭梦媛;反不正当竞争视角下的广告拦截纠纷案例分析[D];内蒙古科技大学;2019年

6 王丹;C2C海外代购的法律规制[D];甘肃政法学院;2019年

7 郭家豪;广告过滤行为的竞争法规制[D];江西财经大学;2019年

8 祁汉章;利用网络爬虫技术攫取他人数据的正当性认定[D];江西财经大学;2019年

9 张琪;互联网信息服务业不正当竞争监管研究[D];重庆邮电大学;2018年

10 刘晓轩;网络广告过滤行为不正当竞争案例研究[D];哈尔滨师范大学;2019年

本文编号：2857735