反不正当竞争法中商业道德标准的司法适用研究

发布时间：2020-10-30 19:47

　　 商业道德是我国反不正当竞争法原则性条款的重要组成部分,其所代表的是基于市场经济所孕育出的、又与一般社会道德不同的道德标准。该标准贯穿在反不正当竞争法之中,约束与指引一切竞争行为,旨在构建良好的竞争秩序与健康的市场氛围。根据我国反不正当竞争法的立法体例,其中的第二章约束各种具体的不正当竞争行为,其他新类型的不正当竞争行为则需要根据商业道德标准进行相关的判定与规制。但是实践中,法官在裁决具体不正当竞争行为时,往往也将该标准作为依据。一般而言,若行为能够被明确界定,且属于该法第二章的调整范围,则无需适用该标准。但是,在行为具有争议性,且依据具体条文难以进行全面性评价时,该标准仍具有用武之地。商业道德标准作为一个较为抽象的概念,竞争法中又尚未对其进行明确的法律界定,其本身具有较大的弹性。这种特性具有两个方面的影响:其一,提高了反不正当竞争法的周延性,能够从容应对频频发生的新型不正当竞争行为;其二,该标准在实践中的运用面临难题,一旦过于宽松或者过分苛刻地运用该标准,要么会导致该标准在实务中被滥用,要么会致使一些不正当竞争行为难以得到认定。如何合理运用该标准成为实践中的难题。根据对商业道德标准的一般解读,该标准的内涵与反不正当竞争法视角下对其的解读是存在差异的。根据该标准的内涵,其更加具有理性“经济人”的特性,也更加能够反映出开明利己主义的属性。而在反不正当竞争法视角下,该标准则是道德的法律化,其适用以存在直接或间接的竞争关系为前提。由于时间积淀,传统领域中,该标准呈现一定的稳定性,而在新兴行业,该标准难以在短期形成。无论如何,该标准都在调整着竞争行为,并成为判断竞争行为正当性的重要标杆。根据该标准在我国反不正当竞争法实务中的适用状况,总体而言,其在实践中发挥着不可小觑的作用,无论是传统竞争领域还是新型竞争领域。该标准往往在前者中附随适用,而在后者中独立适用。一般而言,实践中该标准的具体化规则主要有三种,以诚实信用原则具体适用该标准、以行业惯例具体适用该标准以及以法官创设之规则具体适用该标准。实践中,该标准的具体化适用面临着困境。首先,该标准的司法适用难以避免实用主义倾向。在一些案件中,尽管法官能够运用第二章中具体条文认定不正当竞争行为,但是却仍然依据第二条的商业道德做出裁决。这种实用主义下的做法往往导致法律适用向一般条款逃逸。其次,司法判决中关于该标准的说理存在不足。大部分判决书关于该标准的说理部分都非常空泛,对于如何根据案件事实归纳出行为违反了该标准或者为何应当适用该标准并未做出说理与论证。最后,该标准的具体化适用规则存在不足。以诚信原则进行具体化适用,那么该如何定位该标准与诚信原则的关系成为非常值得探讨的问题。由于行业惯例的性质具有一定的复杂性,依据行业惯例进行具体化也不可避免地具有一定的局限性。而由法官创设规则,则无法避免法官个人主观意识以及自由裁量所带来的隐患。完善该标准在反不正当竞争实务中的适用,首要的是把握该标准的适用边界与影响因素。该标准在反不正当竞争法中的适用以存在竞争关系为首要前提,在适用过程中仍需适当考虑消费者权益、平等原则以及市场效率标准等影响因素。其次,强化法官在裁判文书中的说理与论证,使其论证充分、说理详实。最后,完善该标准具体化适用的规则。合理借助诚实信用原则进行具体化适用,需要把握二者内在的共同点。明确以行业惯例进行具体化适用的规则,以免将二者直接等同。对法官创设规则进行必要限制,法官创设规则应当符合反不正当竞争法的要求,并有足够的案例群进行支撑,必不可少的是必要的论证分析。只有从各面严格把握商业道德标准的认定与适用,方能在实务中更加确切地发挥该标准的作用,更好地规制各种类型的不正当竞争行为。
【学位单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D922.294
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、商业道德标准的一般解读
    （一） 商业道德标准的内涵
    （二） 反不正当竞争法视角下的商业道德标准
    （三） 商业道德标准在反不正当竞争法中的功能解析
        1. 商业道德标准增强了反不正当竞争法的周延性
        2. 商业道德标准确立了竞争行为正当与否的边界
二、商业道德标准在反不正当竞争法中司法适用的实证考察
    （一） 商业道德标准在反不正当竞争法中司法适用的数据分析
        1. 商业道德标准在反不正当竞争法中司法适用的整体状况
        2. 商业道德标准的适用模式
    （二） 商业道德标准具体化适用的现实检视
        1. 以诚实信用原则具体适用商业道德标准
        2. 以行业惯例具体适用商业道德标准
        3. 以法官创设之规则具体适用商业道德标准
三、反不正当竞争法中商业道德标准司法适用的困境
    （一） 商业道德标准的司法适用具有实用主义倾向
    （二） 司法判决中关于商业道德标准的说理存在不足
    （三） 商业道德标准的具体化适用存在不足
        1. 以诚实信用原则进行具体化适用存在不足
        2. 以行业惯例进行具体化适用存在不足
        3. 以法官创设规则进行具体化适用存在不足
四、完善商业道德标准在反不正当竞争法中的司法适用
    （一） 把握商业道德标准的适用边界与衡量因素
        1. 商业道德标准适用的前提
        2. 商业道德标准适用的衡量因素
    （二） 强化司法判决中的说理与法律论证分析
        1. 法官尽职履行说理职责
        2. 强化法律论证分析
    （三） 完善商业道德标准具体化适用的规则
        1. 合理借助诚实信用原则具体化适用商业道德
        2. 明确以行业惯例具体化适用商业道德的规则
        3. 对法官创设规则进行必要限制
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的学术论文

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 宁立志;;继往开来:变迁中的中国反不正当竞争法[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2018年06期

2 王锐;;反不正当竞争法对文化产品的保护[J];人民司法(案例);2018年32期

3 徐清霜;;《反不正当竞争法》一般条款的适用边界[J];山东法官培训学院学报;2019年03期

4 钱凉婷;;论我国《反不正当竞争法》的消费者保护功能[J];法制博览;2019年19期

5 ;反不正当竞争法24年后首修[J];方圆;2017年23期

6 袁博;;新修《反不正当竞争法》与作者姓名的保护[J];法人;2017年12期

7 王爱辉;张毅;;新《反不正当竞争法》视野下的邮政企业风险管控[J];中国邮政;2018年01期

8 ;《反不正当竞争法》修订了 招标投标当事人应注意这11个点[J];建筑市场与招标投标;2017年06期

9 张茅;;认真贯彻实施新反不正当竞争法 建立统一开放竞争有序的市场体系——在全国工商和市场监管部门贯彻实施新《反不正当竞争法》电视电话会议上的讲话[J];中国市场监管研究;2017年12期

10 王先林;;反不正当竞争法的修订与竞争法体系的协调与衔接[J];中国市场监管研究;2017年12期

相关博士学位论文 前9条

1 刘仁婧;反不正当竞争法一般条款的司法适用问题研究[D];北京理工大学;2017年

2 吉田庆子;中日反不正当竞争法比较研究[D];西南政法大学;2006年

3 周樨平;反不正当竞争法一般条款具体化研究[D];南京大学;2013年

4 王仁富;中国竞争法律体系及其协调性研究[D];安徽大学;2010年

5 刘维;商标财产论[D];华东政法大学;2014年

6 钱宇丹;中小企业营业权研究[D];吉林大学;2013年

7 沙金;论商誉权侵权法保护[D];吉林大学;2010年

8 黄保勇;未注册商标的法律保护研究[D];西南政法大学;2012年

9 廖永威;企业社会责任外部促进机制的法学研究[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈朝;反不正当竞争法一般条款在网络游戏侵权案件中的适用[D];江西财经大学;2019年

2 刘勋;雇佣“网络水军”对电影不当评价的反不正当竞争法规制[D];江西财经大学;2019年

3 柳楠;反不正当竞争法中消费者诉讼制度的构建[D];华东政法大学;2017年

4 张小草;同人作品与原作品著作权冲突解决研究[D];西南政法大学;2018年

5 潘婕;论我国商业秘密的法律保护制度及其完善[D];华东政法大学;2017年

6 谢静婷;论诋毁型比较广告的司法认定[D];华东政法大学;2017年

7 季玉菡;比价软件的反不正当竞争法规制研究[D];西南政法大学;2018年

8 马士坤;商标法与反不正当竞争法适用选择问题研究[D];西南政法大学;2018年

9 周厚燕;屏蔽视频软件广告行为的《反不正当竞争法》规制[D];西南政法大学;2018年

10 邓茗;外观设计的反不正当竞争法后续保护问题研究[D];西南政法大学;2018年

本文编号：2862929