论反垄断仲裁裁决在我国的承认和执行

发布时间：2020-11-03 06:44

　　 伴随着国际经贸关系的加深,形形色色的民商事纠纷陆续涌现。国际商事仲裁以其特有的高效性、便捷性及保密性而愈加受到民商事主体的青睐,仲裁的范围也不断得到拓展。在传统理论中,反垄断争议一直因其浓郁的公法特性被阻挡在仲裁领域之外。而私人反垄断争议作为经济全球化下跨国企业如火如茶发展的产物,其数量却在急剧增加。传统行政及司法模式在处理上述争议时的弊端开始显现,私人反垄断争议领域呼吁国际商事仲裁制度的引入。作为反垄断法的发源地,1983年美国以三菱汽车案为开端,率先肯定了国际反垄断争端之可仲裁性;欧盟紧随其后,以具体判决间接同意将反垄断纠纷提交仲裁解决。此后欧美国家构建了各具特色的审查机制,既保证了反垄断裁决得以承认和执行,也保障了反垄断法的正常实施。中国的现行法律尚未对反垄断争议之可仲裁性问题做出清晰表态,也未有仲裁解决反垄断纠纷的实践。但现今我国与世界各国商事交流频繁,一旦出现反垄断争议,在欧美国家已广泛承认上述争议可仲裁性的背景下,我国势必将处于被动局面。本文重点从反垄断裁决承认与执行中涉及的关键因素展开论述,结合我国现行反垄断争议的解决格局,一方面证明此类裁决在现实中被承认和执行的可能性,另一方面提出我国在承认及执行此类裁决时急需解决的可仲裁性和司法审查两大问题。随后,笔者系统阐述了美国及欧洲国家在这方面的立法及具体司法实践,在借鉴其经验和优点的基础上为我国反垄断纠纷可仲裁性的确立及司法审查机制的构建提出建议,以便为我国未来承认和执行反垄断裁决提供参考。
【学位单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.294
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
引言
1 反垄断争议概念和解决方式
    1.1 反垄断争议的概念和特征
        1.1.1 反垄断争议的概念
        1.1.2 反垄断争议的特征
    1.2 反垄断争议的传统解决手段
        1.2.1 反垄断争议的行政解决路径
        1.2.2 反垄断争议的司法解决路径
    1.3 反垄断争议的仲裁解决机制
        1.3.1 反垄断法与国际商事仲裁的冲突与融合
        1.3.2 仲裁解决反垄断争议的优势
    1.4 小结
2 反垄断裁决涉及的关键问题及其被我国承认和执行的可能性
    2.1 可仲裁性与反垄断仲裁裁决
        2.1.1 反垄断争议的可仲裁要件分析
        2.1.2 公共政策与反垄断争议的可仲裁性
        2.1.3 可仲裁性在反垄断裁决承认与执行阶段的审查
    2.2 反垄断裁决的司法审查标准
        2.2.1 实质性标准理论的实践与分析
        2.2.2 形式性标准理论的实践和分析
        2.2.3 平衡标准理论的提出及评价
    2.3 公共政策在反垄断裁决承认与执行阶段的适用
        2.3.1 公共政策的内涵
        2.3.2 公共政策适用的窄化趋势
    2.4 我国反垄断争议解决现状及其对反垄断裁决的影响
        2.4.1 行政机关实施反垄断法
        2.4.2 司法机关执行反垄断法
        2.4.3 反垄断裁决在我国面临的机遇及挑战
    2.5 小结
3 欧美国家承认与执行反垄断裁决的实践及对我国的借鉴
    3.1 美国对反垄断仲裁的相关司法实践
        3.1.1 反垄断争议可仲裁性在美国的演变
        3.1.2 美国对反垄断裁决的司法审查
    3.2 欧洲国家对反垄断仲裁的司法实践
        3.2.1 反垄断争议可仲裁性在欧洲的发展
        3.2.2 欧盟及欧洲各国对反垄断裁决的司法审查
    3.3 欧美国家反垄断仲裁实践对我国的借鉴
    3.4 小结
4 构建我国反垄断裁决的承认和执行机制
    4.1 建立反垄断争议仲裁解决机制的意义
        4.1.1 更好地履行《纽约公约》
        4.1.2 保障《反垄断法》有效实施
        4.1.3 促进对外贸易及仲裁事业的发展
    4.2 反垄断争议在我国的可仲裁性
        4.2.1 法律未否认可将反垄断争议提交仲裁
        4.2.2 反垄断私人诉讼带来曙光
        4.2.3 公共政策的考量标准逐渐弱化
    4.3 有关我国承认和执行反垄断裁决的若干构想
        4.3.1 完善我国《反垄断法》与《仲裁法》的相关规定
        4.3.2 建立与我国国情相适应的司法审查制度
    4.4 小结
结语
参考文献
作者简历

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙晋;王贵;;论反垄断纠纷可仲裁性的司法考量——兼评某垄断纠纷管辖权异议案[J];法律适用;2017年07期

2 宣言;;论对跨国公司的反垄断法律规制[J];公民与法(法学版);2014年02期

3 毛海波;;刍议国际商事仲裁裁决司法监督的最新趋势——以英国达纳案件为切入[J];北京仲裁;2012年04期

4 曹志勋;;论可仲裁性的司法审查标准——基于美国反垄断仲裁经验的考察[J];华东政法大学学报;2012年04期

5 丁国峰;毕金平;;论反垄断法之公共执行与私人实施的协调[J];中南大学学报(社会科学版);2012年01期

6 李滨;;从欧盟反托拉斯规则的司法审查看中国《反垄断法》之完善[J];东方法学;2011年01期

7 丁国峰;;美国反垄断法可仲裁性及其对我国的启示[J];中国工商管理研究;2010年11期

8 杨玲;;国际商事仲裁公共政策司法界定的实践与发展[J];政治与法律;2010年11期

9 张玉欣;;论反垄断法中惩罚性赔偿的适用[J];中南财经政法大学研究生学报;2010年04期

10 蒋悟真;;反垄断法中的公共利益及其实现[J];中外法学;2010年04期

相关硕士学位论文 前4条

1 尹哲;国际反垄断仲裁裁决的承认与执行[D];华东政法大学;2015年

2 张潇颖;比较法视野下的国际商事仲裁中的反垄断争议解决[D];华东政法大学;2012年

3 施益;论国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策[D];华东政法大学;2010年

4 马颖群;论反垄断争议的仲裁解决[D];华东政法大学;2009年

本文编号：2868235