论公司担保合同无效的责任承担

发布时间：2020-11-06 15:55

　　 关于“公司担保合同因《公司法》第16条而无效时,当事人应如何分配基于此无效而产生的责任”,学界着墨不多,此与公司担保合同之效力判断标准的探讨形成鲜明对比。本文由导言、正文和结论组成,正文则分为三个部分,其内容大致如下:第一部分为检讨现有之三种公司担保合同的效力判断标准,以为后文展开合同无效之责任承担的论述建立基础。在此部分,本文先介绍了此三种效力判断标准的基本主张:无效力影响说的基本主张是《公司法》第16条不对担保合同产生任何形式的效力影响;无效说的基本主张是,一旦发生《公司法》第16条之违反,则结合《合同法》第52条第5项,担保合同一律无效;代表权限制说的基本主张是《公司法》第16条乃代表权限制条款,故一旦发生该条之违反,则担保合同的效力取决于《合同法》第50条。完成此种介绍后,本文论证了无效力影响说与无效说在体系与逻辑上的弊病,并提出仅代表权限制说可作为公司担保合同的效力判断标准。第二部分为探讨公司担保合同因欠缺代表权而归于无效时,被代表人,也即公司,应对此无效承担何种责任。在此部分,本文先介绍了持代表权限制说的法院裁判对此问题的通行处理之一,即:依据《担保法解释》第7条第2分句判决被代表人向债权人承担主债务不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。接着,本文论证了此种通行处理存在的逻辑悖论,进而提出此种处理方案应被断然拒绝。随后本文提出了能否将《民法总则》第62条第1款与缔约过失责任、侵权责任或无权代理责任相结合,以确定被代表人责任。经过详尽的论证之后,本文认为,对于与缔约过失或侵权责任的结合,应当给予认可,而对于与无权代理责任的结合,则不应给予认可。第三部分为探讨公司担保合同因欠缺代表权而无效时,法定代表人应对此无效承担何种责任。此部分围绕对《民法总则》第171条第3款与第4款的解释论而展开:首先,本文论证了法定代表人类推《民法总则》第171条第3款而承担责任的前提是无权代表行为因被代表人不具有可归责性而不构成表见代表,并提出,对于此种可归责性的判断应当奉行风险原则。其次,本文讨论了《民法总则》第171条第3款之债务履行责任的法律效果并论证了其损害赔偿为履行利益赔偿。再次,本文论证了《民法总则》第171条第4款为过错责任且其赔偿的内容为信赖利益赔偿。此外,针对因该款规定“明知无权代理之债权人仍可向代理人请求损害赔偿”而带来的消极影响,本文认为可通过该款赋予法官的自由裁量权予以缓解。
【学位单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.6;D922.291.91
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究的价值与意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 公司担保合同的效力判断标准
    第一节 现有之效力判断标准
        一、无效力影响说
        二、无效说
        三、代表权限制说
    第二节 诸判断标准的评价与取舍
        一、不采纳无效力影响说的理由
        二、不采纳无效说的理由
        三、仅代表权限制说可予采纳
第二章 公司担保合同无效时的被代表人责任
    第一节 《担保法解释》第7条
    第二节 《民法总则》第62条第1款
        一、规范性质与适用前提
        二、与缔约过失或侵权责任的结合可能性
        三、与无权代理责任的结合可能性
第三章 公司担保合同无效时的法定代表人责任
    第一节 《民法总则》第171 条第3 款
        一、《民法总则》第171 条第3 款的“自相矛盾”
        二、被代理人可归责性的判断标准
        三、《民法总则》第171 条第3 款的具体适用
    第二节 《民法总则》第171 条第4 款
结论
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 郝家亮;;独立担保合同效力问题的研究[J];开封教育学院学报;2019年04期

2 信明霞;;独立担保合同法律实务问题探析[J];法制与经济;2017年06期

3 刘莉;;独立担保合同法律实务问题探析[J];法制博览;2016年19期

4 彭礼坤;;关于无效担保合同之法律责任的思考[J];商场现代化;2007年26期

5 陈秋明;;政策性担保合同主体的有关法律问题[J];经济前沿;2007年11期

6 王海彬;订立担保合同“五戒”[J];农家顾问;2004年02期

7 刘勇合;订立担保合同“五戒”[J];乡镇论坛;2002年10期

8 柴振荣;担保合同[J];管理科学文摘;1999年06期

9 刘少军;无效担保合同的认定及其责任承担[J];律师世界;1999年07期

10 ;担保合同被确认为无效后，当事人应当如何承担责任[J];中国金融;1996年02期

相关博士学位论文 前2条

1 兰燕飞;不确定环境下的合同设计与生产决策模型[D];天津大学;2012年

2 郭德香;国际商事交易中独立担保法律问题研究[D];武汉大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 谢德良;论公司担保合同无效的责任承担[D];华东政法大学;2019年

2 孙晔;《借贷担保合同》翻译报告[D];中国政法大学;2019年

3 郭菁;我国独立担保的法律效力及其制度完善研究[D];西南政法大学;2018年

4 周卓;公司担保制度之强制性附件制度研究[D];浙江师范大学;2019年

5 赵昕;“买卖型”担保合同实证研究[D];安徽大学;2019年

6 杨盼;执行事务合伙人越权担保的效力研究[D];西南政法大学;2018年

7 马源良;名为买卖实为担保合同的研究[D];山东大学;2019年

8 杨柳青;论无效担保合同担保人的法律责任[D];河南财经政法大学;2019年

9 焦志成;非典型担保合同的法律探究[D];西北大学;2019年

10 宛晶辉;买卖型担保合同的效力研究[D];厦门大学;2017年

本文编号：2873341