美国“301条款”及中国应对之策研究

发布时间：2020-11-08 16:10

　　 美国“301条款”是美国贸易法的重要条款,有广义和狭义之分。广义是指包括“一般301条款”、“超级301条款”、“特别301条款”以及配套措施的一个系列条款;狭义是指美国《1974年贸易法》第301条,一般概括为美国贸易法中有关对外国立法或行政上违反协定、损害美国利益的行为采取单边行动的立法授权条款。本文研究“301条款”的方法是实证分析法和比较分析法,第一部分阐述“301条款”的背景发展、内容特征等;WTO成立后“301条款”的运用受其限制,中国的应对之策也应遵循WTO原则,利用WTO的争端解决机制来应对国际争端,因此,第二部分将“301条款”和WTO争端解决机制比较,分析二者的背向性以及“301条款”在WTO多边贸易体制下如何运作;第三部分先论述“301条款”的合法性,“301条款”是不符合国际法规则的,然后结合美国对华“301调查”的历史实践,对2017年对华调查进行分析,以及论述此次“301调查”对中国的负面影响并在后文提出应对措施;为了防止中美之间爆发大规模的贸易战减少美国对中国贸易歧视的损害,以及根据前文对“301条款”和美国对华调查的论述,在文章的最后一部分从国际与国内两个方面提出中国应如何应对的建议。国际方面与WTO争端解决机制相结合,国内方面从加深对“301条款”的实体法和程序法的研究、完善贸易和知识产权立法、确立技术转让规则以及完善贸易壁垒制度等方面,帮助我国在对外经济贸易中有更强大的武器,减少不公平的贸易待遇,寻求适度的法律保护,随时应对国际贸易争端。
【学位单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D971.2;DD912.29
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、国内外研究现状
        1、国内研究现状
        2、国外研究现状
    二、研究意义
    三、研究内容
    四、研究方法
第一章 美国“301条款”产生发展与内容详述
    1.1 美国“301条款”产生背景
    1.2 美国“301条款”发展过程
        1.2.1 《1962年贸易扩展法》第252节
        1.2.2 《1974年贸易法》第301节
        1.2.3 《1979年贸易协定法》
        1.2.4 《1984年关税与贸易法》
        1.2.5 《1988年综合贸易与竞争法》
    1.3 美国“301条款”内容详述
        1.3.1 “一般301条款”的内容
        1.3.2 “特别301条款”的内容
        1.3.3 “超级301条款”的内容
        1.3.4 三个条款之间的关系
    1.4 美国“301条款”的特征
第二章 美国“301条款”的合法性分析
    2.1 “301条款”违背国际法基本原则
    2.2 “301条款”干涉别国经济主权
    2.3 “301条款”是单边霸权主义
第三章 美国对华“301调查”分析
    3.1 市场准入案
    3.2 清洁能源案
    3.3 知识产权案
        3.3.1 2017年“301调查”的原因和诉求
        3.3.2 对此次“301调查”的两点思考
        3.3.3 此次“301调查”对我国影响
第四章 中国应对美国“301条款”的建议
    4.1 WTO争端解决机制下的美国“301条款”
        4.1.1 WTO争端解决机制概述
        4.1.2 “301条款”和WTO争端解决机制的矛盾性和相容性
    4.2 利用WTO多边争端解决机制
        4.2.1 加强对WTO的法律研究
        4.2.2 注重WTO法律人才培养
        4.2.3 积极利用DSU法律条款
    4.3 国内立法、法律实践等相关措施建议
        4.3.1 完善立法放宽市场准入
        4.3.2 强化知识产权法的执法
        4.3.3 明确技术转让法律规则
        4.3.4 完善贸易壁垒法律制度
结语
参考文献
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孟琪;;WTO争端解决机制作为“上海合作组织”经贸争端解决机制的可行性研究[J];上海对外经贸大学学报;2019年03期

2 昝琪;方友熙;;WTO争端解决机制危机下中国的应对研究[J];全国流通经济;2019年08期

3 谭检明;;论发展中国家参与WTO争端解决机制的完善[J];湖南涉外经济学院学报;2010年03期

4 王若愚;;“一带一路”背景下亚投行争端解决机制的探索——以WTO争端解决机制为参考[J];商丘师范学院学报;2019年02期

5 樊文光;;论《宣言》的条约属性及对《公约》争端解决机制的排除[J];亚太安全与海洋研究;2018年02期

6 刘一然;;《联合国海洋法公约》的争端解决机制及影响分析[J];法制与社会;2018年06期

7 陈倩;;“一带一路”下的区域贸易争端解决机制的模式选择[J];旅游纵览(下半月);2018年02期

8 代振利;;“一带一路”构想背景下的争端解决机制[J];法制与社会;2018年08期

9 刘怡纯;;利用WTO争端解决机制维护中国权益探讨[J];法制与社会;2018年14期

10 谢进;;我国与“一带一路”国家构建投资争端解决机制研究[J];湖北函授大学学报;2018年15期

相关博士学位论文 前10条

1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年

2 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年

3 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年

4 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年

5 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年

6 崔悦;国家对国际司法程序的态度研究[D];吉林大学;2015年

7 程保志;论欧共体与WTO的交互影响：法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年

8 辛宪章;国际投资争端解决机制研究[D];东北财经大学;2013年

9 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年

10 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 祝非凡;中国—东盟知识产权争端解决机制研究[D];武汉大学;2018年

2 方璐璐;欧盟投资法庭制度研究[D];华中科技大学;2018年

3 陈含柳;美国“301条款”及中国应对之策研究[D];广西大学;2018年

4 张莹雪;“一带一路”参与方的投资争端解决机制构建研究[D];辽宁大学;2018年

5 孙源;中国高铁海外投资争议解决机制研究[D];华东政法大学;2018年

6 陈小形;“一带一路”战略背景下外国投资者—东道国投资争端解决机制的构建[D];华东政法大学;2018年

7 杨晶;“一带一路”下投资者与东道国投资争端解决机制研究[D];华东政法大学;2018年

8 许张琦;中韩贸易争端解决机制研究[D];华东政法大学;2018年

9 时婷;欧盟对投资者-国家争端解决机制的改革研究[D];华东政法大学;2018年

10 张丹歌;《南海行为准则》的争端解决机制问题研究[D];华东政法大学;2018年

本文编号：2875015