汽车售后市场纵向价格垄断协议的规制研究

发布时间：2020-11-08 15:06

　　 汽车产业是集资金、技术、劳动三个要素共同作用的的现代化产业,能够实现规模效应。自2005年起,十几年来我国汽车产业无论在年销售增长率还是在全球的占比上都实现了突飞猛进的进步,但是可观的数据背后往往也存在隐患,在汽车整车销售不断往前推动的同时,汽车售后市场的发展却问题甚多。在4S经销模式下,汽车生产企业往往通过实施各种方式对汽车售后市场进行垄断,其中包括纵向价格垄断协议。业内在对纵向价格垄断协议进行反垄断的过程中,也根据《反垄断法》的规定进行了相应的惩处。但是仅仅依靠我国《反垄断法》的原则性规定对汽车行业售后市场纵向垄断协议进行规制时,往往存在不足之处。因此如何在《反垄断法》框架内结合汽车行业的独有特点来管制售后市场纵向价格垄断行为就值得考虑。本文运用比较分析法、实证分析法以及文献分析法作为切入点,通过我国汽车行业售后市场纵向价格垄断协议产生产业政策、竞争政策与法律规定三个方面的原因入手;进而具体对正负面竞争效果进行分析,而其主要表现在理论解释和实证调查上;再在借鉴欧盟豁免制度和不定期检查制度,以及美国宽恕制度经验的基础上,阐述我国当前在汽车售后市场纵向价格垄断协议在反垄断领域内存在的制度问题,并根据存在的四个大问题提出相应不成熟的建议,主要表现在对《汽车销售管理办法》第26条、第18条的具体补充、《反垄断法》制定配套细则、加快推进《汽车反垄断指南》的出台等,以期从制度上破解我国汽车售后市场纵向价格垄断协议,发展多元化汽车售后市场。
【学位单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D922.294
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 纵向价格垄断协议普遍存在于汽车售后市场的原因分析
    第一节 汽车售后市场纵向价格垄断协议的形成
        一、我国汽车售后市场的构成
        二、汽车售后市场纵向价格垄断协议的形成模式
    第二节 产业政策与竞争政策的影响
        一、产业政策的影响
        二、竞争政策的影响
        三、我国汽车产业政策与竞争政策地位悬殊
    第三节 法律、法规的规定
        一、《汽车品牌销售管理实施办法》的重要影响
        二、《汽车品牌销售管理实施办法》与《反垄断法》的冲突
        三、《关于促进汽车维修业转型升级提升服务质量的指导意见》作用甚微
第二章 汽车售后市场纵向价格垄断协议的竞争效果分析
    第一节 汽车售后市场纵向价格垄断协议的正面竞争效果
        一、理论解释：芝加哥学派的影响
        二、实证调查：4S经销模式体系化服务
    第二节 汽车售后市场纵向价格垄断协议的负面竞争效果
        一、理论解释：搭便车多元化,进一步导致市场失灵
        二、实证调查：价格水平高,损害消费者福祉
    本章小结
第三章 域外对汽车售后市场纵向价格垄断协议的规制及其启示
    第一节 欧盟竞争法的相关规定
        一、欧盟对纵向垄断协议的法律规制
        二、欧盟对汽车行业的纵向集体豁免制度
    第二节 美国反托拉斯法的相关规定
        一、反托拉斯法判例下确立的本身违法规则与合理原则
        二、美国对汽车售后市场纵向垄断协议的规制
        三、美国汽车售后市场反垄断执法手段
    第三节 域外汽售后市场纵向价格垄断协议的规制对我国的启示
        一、制定汽车行业专项法规
        二、重点规制汽车生产商
        三、不定期检查制度与宽恕制度
第四章 完善我国汽车售后市场纵向价格垄断协议制度的规制路径
    第一节 我国法律规定汽车售后市场纵向价格垄断协议的不足
        一、《汽车销售管理办法》未落到实处
        二、《反垄断法》未明确对纵向价格垄断协议的规制方法
        三、《汽车品牌销售管理办法》阻碍汽车售后市场发展
        四、汽车售后市场纵向价格垄断协议缺少完善的执法制度
    第二节 完善我国汽车售后市场纵向价格垄断协议的具体建议
        一、推进并完善《汽车销售管理办法》的实施
        二、制定《反垄断法》相关配套规则
        三、加快推进《汽车反垄断指南》出台
        四、引入不定期检查制度以及宽恕制度
结论
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 白让让;;合谋行为的反垄断执法:基于“结构性合理原则”的实证分析——以我国汽配价格垄断案为例[J];经济学动态;2015年11期

2 张骏;;对于转售价格维持适用合理原则法律依据的探讨[J];价格理论与实践;2015年10期

3 陈兵;;汽车行业价格垄断协议违法性认定与法律治理[J];法学;2015年08期

4 徐新宇;苏华;;汽车售后市场反垄断对策研究——配件与维修技术信息的价格与渠道限制[J];中国价格监管与反垄断;2014年11期

5 张占江;;反垄断法的地位及其政策含义[J];当代法学;2014年05期

6 苏华;韩伟;;《汽车品牌销售管理实施办法》的反垄断分析[J];中国物价;2014年01期

7 张骏;;完善转售价格维持反垄断法规制的路径选择[J];法学;2013年02期

8 吴宏伟;谭袁;;论我国反垄断法的地方实施[J];上海财经大学学报;2012年04期

9 许光耀;;转售价格维持的反垄断法分析[J];政法论丛;2011年04期

10 张骏;;论美国纵向限制的经济理论学派及其对司法实务的影响[J];长春工业大学学报(社会科学版);2011年02期

相关博士学位论文 前3条

1 高牟;中国纵向价格垄断—形态、来源、损害、认知误区与豁免[D];中国科学技术大学;2015年

2 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年

3 白艳;欧美竞争法比较研究[D];中国政法大学;2004年

相关硕士学位论文 前8条

1 魏冉;汽车4S店转售价格维持的反垄断法规制[D];天津师范大学;2016年

2 汤琼子;论汽车零配件转售价格维持问题[D];吉林大学;2016年

3 张妍钰;中国汽车行业的反垄断研究[D];湖南大学;2016年

4 蒋炜;纵向垄断行为规制的比较研究[D];华东政法大学;2016年

5 黄赞勋;汽车销售4S模式反垄断法规制研究[D];江西财经大学;2015年

6 刘群;论汽车零部件销售的纵向垄断认定及法律规制[D];华东政法大学;2014年

7 娄晓燕;我国汽车市场价格垄断行为法律规制研究[D];浙江财经大学;2014年

8 吴志伟;反垄断法视角下汽车销售4S模式研究[D];西南财经大学;2010年

本文编号：2874945