我国A股上市公司超级投票权制度构建研究
发布时间：2020-12-05 18:21
上市公司股权结构应采用单一股权结构下的一股一权制度,亦或是采用双层股权结构下的超级投票权制度?两者孰优孰劣?这是一个历久弥新的问题。从全球范围来看,越来越多的证券交易所或上市公司正在使用超级投票权制度,全球46个主要证券交易所中有30个证券交易所目前正在或历史上曾使用过双层股权结构制度;截至2017年6月,美国上市的116家我国大陆公司中有33家采用了不同投票权股权结构,家数占比28%,其中总市值占比84%。因此,笔者认为引入超级投票权制度作为我国A股上市公司新的股权制度有其必要性。本文力图通过研究我国及域外法律、法规和我国上市公司现实情况,阐明引入超级投票权制度的现实意义、法理基础及立法空间;同时通过研究域外英美法系、大陆法系国家及地区关于超级投票权制度的立法演进和制度现状,总结出各国在该制度内容设置上的共同点及差异,从中获取相关立法经验以供借鉴;最后根据各国、地区的立法和实践经验,结合我国情况,提出我国A股上市公司设置超级投票权制度的近20项具体立法建议及设置原因。本文力求能为今后A股引入超级投票权制度提供可用的立法建议。
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 引入超级投票权制度的现实意义及法理基础
2.1 超级投票权制度的定义
2.1.1 股份与表决权
2.1.2 超级投票权制度的定义
2.2 各国超级投票权股及制度的立法模式
2.3 我国A股上市公司设立超级投票权制度的现实意义及风险
2.3.1 我国A股上市公司设立超级投票权制度的现实意义
2.3.2 我国A股上市公司设立超级投票权制度的风险
2.4 超级投票权制度的法理基础、立法空间及与公司法的兼容性问题
2.4.1 超级投票权制度的法理基础、立法空间
2.4.2 超级投票权制度与公司法的兼容问题分析
3 超级投票权制度在域外的演变历程、现行规定及启示
3.1 英美法系国家超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.1 美国超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.2 加拿大超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.3 英国超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.4 新加坡超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.5 我国香港地区超级投票制度演变历程及现行规定
3.2 大陆法系国家（地区）演变历程及现行规定
3.2.1 德国超级投票制度演变历程及现行规定
3.2.2 法国超级投票制度演变历程及现行规定
3.2.3 日本超级投票制度演变历程及现行规定
3.3 两大法系超级投票权制度对我国的启示
3.3.1 立法态度上的启示
3.3.2 具体制度设计上的启示
4 A股超级投票权制度具体立法建议
4.1 在公司法中明确超级投票权制度的法律地位
4.2 超级投票权制度的适用范围
4.2.1 适用公司经济指标要求
4.2.2 适用公司年度信息披露评级要求
4.2.3 与证监会的提前沟通机制
4.2.4 发行超级投票权股的情形限制
4.2.5 超级投票权表决权适用范围限制
4.2.6 适用超级投票权的股东身份限制
4.2.7 持股形式规则
4.3 建立和完善对超级投票权制度的约束机制
4.3.1 投票权差额比例限制
4.3.2 超级投票权制度的转化机制
4.3.3 超级投票权制度的“日落机制”
4.3.4 其他对中小股东的保护机制
4.4 引入证券集团诉讼制度及其配套制度
5 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]类别股的类型化分析及制度建构——以股权融资与控制权兼顾为视角[J]. 肖金锋,杨梦. 证券法苑. 2017(02)
[2]双重股权结构下的中小投资者利益保护——基于Facebook收购WhatsApp的案例研究[J]. 李海英,李双海,毕晓方. 中国工业经济. 2017(01)
[3]独特公司治理机制对企业创新的影响——来自互联网公司双层股权制的全球证据[J]. 石晓军,王骜然. 经济研究. 2017(01)
[4]双重股权结构的利弊分析与立法建议[J]. 高依云. 时代金融. 2016(23)
[5]阿里巴巴在香港上市遇挫原因浅析[J]. 黄臻. 法制博览. 2015(26)
[6]创业板公司引入多重股权架构探讨[J]. 冯向前. 证券市场导报. 2014(12)
[7]我国上市公司引入双重股权结构的立法建议[J]. 陈云俊. 时代金融. 2014(23)
[8]股权稀释过程中公司控制权保持:法律途径与边界 以双层股权结构和马云“中国合伙人制”为研究对象[J]. 马一. 中外法学. 2014(03)
[9]美国双层股权结构的经验及其对我国的启示[J]. 马立行. 世界经济研究. 2013(04)
[10]我国国有公司股权结构及其法律改革——以公司治理效率为主要视角[J]. 蒋建湘. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
硕士论文
[1]上市公司发行不同投票权股票论析[D]. 杜国光.华东政法大学 2014
本文编号：2899883
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 引入超级投票权制度的现实意义及法理基础
2.1 超级投票权制度的定义
2.1.1 股份与表决权
2.1.2 超级投票权制度的定义
2.2 各国超级投票权股及制度的立法模式
2.3 我国A股上市公司设立超级投票权制度的现实意义及风险
2.3.1 我国A股上市公司设立超级投票权制度的现实意义
2.3.2 我国A股上市公司设立超级投票权制度的风险
2.4 超级投票权制度的法理基础、立法空间及与公司法的兼容性问题
2.4.1 超级投票权制度的法理基础、立法空间
2.4.2 超级投票权制度与公司法的兼容问题分析
3 超级投票权制度在域外的演变历程、现行规定及启示
3.1 英美法系国家超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.1 美国超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.2 加拿大超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.3 英国超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.4 新加坡超级投票制度演变历程及现行规定
3.1.5 我国香港地区超级投票制度演变历程及现行规定
3.2 大陆法系国家（地区）演变历程及现行规定
3.2.1 德国超级投票制度演变历程及现行规定
3.2.2 法国超级投票制度演变历程及现行规定
3.2.3 日本超级投票制度演变历程及现行规定
3.3 两大法系超级投票权制度对我国的启示
3.3.1 立法态度上的启示
3.3.2 具体制度设计上的启示
4 A股超级投票权制度具体立法建议
4.1 在公司法中明确超级投票权制度的法律地位
4.2 超级投票权制度的适用范围
4.2.1 适用公司经济指标要求
4.2.2 适用公司年度信息披露评级要求
4.2.3 与证监会的提前沟通机制
4.2.4 发行超级投票权股的情形限制
4.2.5 超级投票权表决权适用范围限制
4.2.6 适用超级投票权的股东身份限制
4.2.7 持股形式规则
4.3 建立和完善对超级投票权制度的约束机制
4.3.1 投票权差额比例限制
4.3.2 超级投票权制度的转化机制
4.3.3 超级投票权制度的“日落机制”
4.3.4 其他对中小股东的保护机制
4.4 引入证券集团诉讼制度及其配套制度
5 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]类别股的类型化分析及制度建构——以股权融资与控制权兼顾为视角[J]. 肖金锋,杨梦. 证券法苑. 2017(02)
[2]双重股权结构下的中小投资者利益保护——基于Facebook收购WhatsApp的案例研究[J]. 李海英,李双海,毕晓方. 中国工业经济. 2017(01)
[3]独特公司治理机制对企业创新的影响——来自互联网公司双层股权制的全球证据[J]. 石晓军,王骜然. 经济研究. 2017(01)
[4]双重股权结构的利弊分析与立法建议[J]. 高依云. 时代金融. 2016(23)
[5]阿里巴巴在香港上市遇挫原因浅析[J]. 黄臻. 法制博览. 2015(26)
[6]创业板公司引入多重股权架构探讨[J]. 冯向前. 证券市场导报. 2014(12)
[7]我国上市公司引入双重股权结构的立法建议[J]. 陈云俊. 时代金融. 2014(23)
[8]股权稀释过程中公司控制权保持:法律途径与边界 以双层股权结构和马云“中国合伙人制”为研究对象[J]. 马一. 中外法学. 2014(03)
[9]美国双层股权结构的经验及其对我国的启示[J]. 马立行. 世界经济研究. 2013(04)
[10]我国国有公司股权结构及其法律改革——以公司治理效率为主要视角[J]. 蒋建湘. 法律科学(西北政法大学学报). 2012(06)
硕士论文
[1]上市公司发行不同投票权股票论析[D]. 杜国光.华东政法大学 2014
本文编号：2899883
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2899883.html
