商业秘密侵权认定规则研究

发布时间：2020-12-06 19:39

　　我国于上个世纪90年代在中美知识产权的谈判推动下形成了1993年《反不正当竞争法》,《反不正当竞争法》第一次以法律形式对商业秘密概念、构成要件、侵犯商业秘密行为、证明责任等进行了规定。二十一世纪,在互联网大数据的冲击下,商业秘密作为短暂性竞争资源已充分显示出自身的优势性地位。各地法院在面对纷繁复杂的商业秘密案件时,对《反不正当竞争法》以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》的适用出台了各自的审理指南、指导意见、解答以及典型判例等。在收集并整理各个省(市)的地方性规定、高院指导意见、审判指南以及调研报告、律师商业秘密案件操作指引等,并详细解读了上述文件后,发现各法院在认定商业秘密侵权行为时对秘密性与保密性认定、实用性与价值性关系、证明责任分配、客户名单认定、同一性判定规则等存在差异化现象。本文正是在研究各地法院差异化认定规则的基础上,对差异化规则做进一步的探讨与完善。本文包含以下五个部分:第一部分主要对商业秘密的来源、性质以及商业秘密保护的法理基础进行论述。引入各家学说旨在证明商业秘密具有财产权属性,虽其不具有绝对化的对世性,但应当作为一项权利而非法益进行保护... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、商业秘密保护理论基础
    （一） 商业秘密的性质
    （二） 商业秘密保护的法理基础
二、我国商业秘密保护规则现状
    （一） 法律法规
    （二） 司法解释
    （三） 地方性规范
三、商业秘密侵权认定存在的问题
    （一） 构成要件的认定不尽相同
    （二） 证明责任的分配存在差异
    （三）“同一性”认定的规则不一致
四、商业秘密侵权认定规则探讨
    （一） 构成要件的合理认定
    （二） 证明责任的适当分配
    （三）“同一性”认定规则相统一
五、商业秘密侵权认定规则新趋势
    （一）“秘密性”认定的影响
    （二）“新型客体”的出现
附件1
参考文献



本文编号：2901922