司法干预公司利润分配的合理边界
发布时间：2020-12-09 17:28
相较于中小股东主要依赖公司分配利润收回投资成本的境遇,公司的大股东凭借手握公司经营管理大权的优势,其收回投资成本的途径则相对多元,所以将公司剩余利润用于分配一般不是大股东的首要选择。公司的资本多数决原则决定了中小股东的不同意愿只能被大股东的意志淹没和吸收,中小股东的利润分配权益在公司自治范围内难获保障。同时是否分配利润、分配多少利润以及以何种方式分配利润等是一种典型的商事判断,属于公司决策者依据商业判断规则进行自治的范畴,司法若想对其进行干预务必要把握适度原则和讲究合理方式。虽然,适时出台的《公司法司法解释(四)》对股东利润分配请求权的司法救济首次进行了制度安排,但原则性的解释条款为司法实践留下了诸多困惑和难题,司法干预公司利润分配的边界依然模糊。因此,回归最新的司法适用问题,有针对性地提出解决方法,进一步探索司法干预公司利润分配的合理边界势在必行。本文首先在梳理总结国内外关于利润分配含义的理论基础上,从股东的角度提出了公司利润分配的实质性含义,为变相分配利润等情形的认定奠定基础。然后回归司法实践,提炼出了《公司法司法解释(四)》施行后,我国司法实践中暴露出的关于股东利润分配权在司法救...
【文章来源】：四川省社会科学院四川省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 讨论的前提：正确厘定公司利润分配
第一节 英美“实质重于形式”的定义方式
第二节 我国“注重形式的利益获得”
第三节 对比优化：“实质的利益获得”界定标准
第二章 司法干预公司利润分配的现状与困境
第一节 抽象利润分配权司法救济规则缺乏可操作性
一、关于抽象利润分配权与具体利润分配权的认识
二、《公司法司法解释（四）》第15条但书的理解适用缺乏统一标准
第二节 利润分配请求权的裁判边界模糊
一、股东（大）会决议的效力可否进行一并审查实践不一
二、抽象利润分配请求权的实现方式不明
三、盈余分配纠纷的裁判效力问题
第三节 原告的范围理解不一
一、股东继承人
二、前股东
三、具体可分配利润的受让人
四、瑕疵出资股东
五、实际出资人
第四节 利润分配权救济规则尚有缺漏之处
一、缺乏《公司法》规定的归入权救济规则
二、缺乏公司解散后所获利润的分配规则
三、抽象利润分配请求权和归入权的行使缺乏除斥期
第五节 利润分配权救济规则尚有不明确之处
一、公司具体利润分配方案须涵盖的内容不明
二、公司拒绝分配利润和无法执行决议的合理抗辩理由不明
三、股东一致同意的书面证据效力不明
第三章 域外司法干预公司利润分配经验的借鉴
第一节 审慎支持强制公司分配利润
第二节 完善与细化公司的利润分配规则
第三节 设置违法分配利润的归责机制和救济制度
第四章 司法干预公司利润分配的理念边界
第一节 以滥用资本多数决原则为前提
第二节 以尊重公司自治、适度干预为原则
第三节 兼顾不同类型公司的特征
一、利润分配之于公众公司
二、利润分配之于非公众公司
第五章 司法干预公司利润分配的具体边界探析
第一节 审慎理解与适用《公司法司法解释（四）》第15条之但书
一、滥用股权不分配利润的情形
二、股东的分配利益受损
第二节 明晰利润分配请求权的裁判边界
一、股东会或者股东大会决议的效力可一并审查
二、明确抽象利润分配请求权的实现方式
三、明确盈余分配纠纷的裁判效力
第三节 厘清原告的范围
一、股东继承人
二、前股东
三、具体可分配利润的受让人
四、瑕疵出资股东
五、实际出资人
第四节 进一步完善股东利润分配权救济规则
一、完善公司归入权的司法救济规则
二、完善公司解散后所获利润的分配规则
三、完善抽象利润分配请求权和归入权的除斥期
第五节 进一步明确股东利润分配权救济规则
一、明确利润分配方案的必要内容
二、明确公司的合理抗辩理由
三、明确股东一致同意的书面证据的效力
结语
参考文献
致谢
个人简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]有限公司股东盈余分配请求权的司法救济研究——兼评法释[2017]16号第14、15条[J]. 范沁宁. 商业研究. 2018(04)
[2]从被动填空到主动选择:公司法功能的嬗变[J]. 周游. 法学. 2018(02)
[3]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海. 法学杂志. 2017(12)
[4]对《〈公司法〉司法解释(四)》若干规定的理解与评析[J]. 石少侠. 当代法学. 2017(06)
[5]公司法中的契约自由——以股权处分抑制条款为视角[J]. 冯果,段丙华. 中国社会科学. 2017(03)
[6]有限公司股东股利分配权的司法救济[J]. 龚博. 法学. 2016(12)
[7]论股利分配请求权司法直接救济的可能性与路径设计[J]. 胡传东,李建革. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[8]现金分红制度的监管缺失、经验借鉴与内容重构[J]. 王瑜. 证券市场导报. 2016(09)
[9]有限责任公司股利分配的救济制度构建——以股利分配请求之诉为中心[J]. 叶涛,李正昕. 企业经济. 2016(03)
[10]中国自治型公司法的理论证成及制度实现[J]. 赵万一,赵吟. 中国社会科学. 2015(12)
本文编号：2907218
【文章来源】：四川省社会科学院四川省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
第一章 讨论的前提：正确厘定公司利润分配
第一节 英美“实质重于形式”的定义方式
第二节 我国“注重形式的利益获得”
第三节 对比优化：“实质的利益获得”界定标准
第二章 司法干预公司利润分配的现状与困境
第一节 抽象利润分配权司法救济规则缺乏可操作性
一、关于抽象利润分配权与具体利润分配权的认识
二、《公司法司法解释（四）》第15条但书的理解适用缺乏统一标准
第二节 利润分配请求权的裁判边界模糊
一、股东（大）会决议的效力可否进行一并审查实践不一
二、抽象利润分配请求权的实现方式不明
三、盈余分配纠纷的裁判效力问题
第三节 原告的范围理解不一
一、股东继承人
二、前股东
三、具体可分配利润的受让人
四、瑕疵出资股东
五、实际出资人
第四节 利润分配权救济规则尚有缺漏之处
一、缺乏《公司法》规定的归入权救济规则
二、缺乏公司解散后所获利润的分配规则
三、抽象利润分配请求权和归入权的行使缺乏除斥期
第五节 利润分配权救济规则尚有不明确之处
一、公司具体利润分配方案须涵盖的内容不明
二、公司拒绝分配利润和无法执行决议的合理抗辩理由不明
三、股东一致同意的书面证据效力不明
第三章 域外司法干预公司利润分配经验的借鉴
第一节 审慎支持强制公司分配利润
第二节 完善与细化公司的利润分配规则
第三节 设置违法分配利润的归责机制和救济制度
第四章 司法干预公司利润分配的理念边界
第一节 以滥用资本多数决原则为前提
第二节 以尊重公司自治、适度干预为原则
第三节 兼顾不同类型公司的特征
一、利润分配之于公众公司
二、利润分配之于非公众公司
第五章 司法干预公司利润分配的具体边界探析
第一节 审慎理解与适用《公司法司法解释（四）》第15条之但书
一、滥用股权不分配利润的情形
二、股东的分配利益受损
第二节 明晰利润分配请求权的裁判边界
一、股东会或者股东大会决议的效力可一并审查
二、明确抽象利润分配请求权的实现方式
三、明确盈余分配纠纷的裁判效力
第三节 厘清原告的范围
一、股东继承人
二、前股东
三、具体可分配利润的受让人
四、瑕疵出资股东
五、实际出资人
第四节 进一步完善股东利润分配权救济规则
一、完善公司归入权的司法救济规则
二、完善公司解散后所获利润的分配规则
三、完善抽象利润分配请求权和归入权的除斥期
第五节 进一步明确股东利润分配权救济规则
一、明确利润分配方案的必要内容
二、明确公司的合理抗辩理由
三、明确股东一致同意的书面证据的效力
结语
参考文献
致谢
个人简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]有限公司股东盈余分配请求权的司法救济研究——兼评法释[2017]16号第14、15条[J]. 范沁宁. 商业研究. 2018(04)
[2]从被动填空到主动选择:公司法功能的嬗变[J]. 周游. 法学. 2018(02)
[3]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海. 法学杂志. 2017(12)
[4]对《〈公司法〉司法解释(四)》若干规定的理解与评析[J]. 石少侠. 当代法学. 2017(06)
[5]公司法中的契约自由——以股权处分抑制条款为视角[J]. 冯果,段丙华. 中国社会科学. 2017(03)
[6]有限公司股东股利分配权的司法救济[J]. 龚博. 法学. 2016(12)
[7]论股利分配请求权司法直接救济的可能性与路径设计[J]. 胡传东,李建革. 郑州大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[8]现金分红制度的监管缺失、经验借鉴与内容重构[J]. 王瑜. 证券市场导报. 2016(09)
[9]有限责任公司股利分配的救济制度构建——以股利分配请求之诉为中心[J]. 叶涛,李正昕. 企业经济. 2016(03)
[10]中国自治型公司法的理论证成及制度实现[J]. 赵万一,赵吟. 中国社会科学. 2015(12)
本文编号：2907218
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2907218.html
