股东双重代表诉讼在我国的制度构建

发布时间：2020-12-14 15:40

　　现代经济的发展,在很大程度上取决于企业集团的发展,企业集团早已成为经济发展的当然主体。以母子公司为核心的企业集团已经遍布全球,在经济发展中占据十分重要的地位。然而传统的公司法是围绕单一公司发展起来的,而母子公司采用的是立体化的、复式化的公司结构,这样势必会使传统公司法在解决母子公司问题上会力不从心。例如,当母公司抑或是母子公司的高级经营管理层为有害行为,使子公司的合法利益受损,子公司的股东有权对上述违法行为人提起诉请,此种做法已得到普遍认可。然而,实际运作中常常会出现这样的现象:母子公司的董事、高级管理人员亲自操纵了这些不法行为,在此种情况下,子公司基本不会提起诉请,寄希望于母公司能够提起诉请更是异想天开。由此,引出这样一个疑问:母公司股东可否行使此种诉权?股东双重代表诉讼便是解决这一疑问的“灵丹妙药”。这些成为笔者研究的契机。详言之,本文分为三个层次。第一个层次,以基本理论为视域展开对股东双重代表诉讼的论述。介绍了其界定、起源、效能,并在此基础上对其正当性进行探讨。第二个层次,探讨了构造股东双重代表诉讼的现实需求。以张鑫诉SDT公司案为切入点,展开对其必要性方面的论证分析。第三个层次... 

【文章来源】：云南大学云南省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、股东双重代表诉讼的基本理论
    （一） 股东双重代表诉讼的界定及起源
        1. 股东双重代表诉讼的界定
        2. 股东双重代表诉讼的起源
    （二） 股东双重代表诉讼的效能
        1. 保护母公司股东的利益
        2. 维护母子公司治理结构的均衡
    （三） 股东双重代表诉讼的公正性和合理性探讨
        1. 母公司股东诉权行使的理论基础
        2. 母公司股东诉权行使的技术基础
        3. 从效能价值和企业集团法理探寻其公正性和合理性
二、我国股东双重代表诉讼构建的必要性分析
    （一） 张鑫诉SDT公司案引发的思考
        1. 张鑫诉SDT公司案的基本案情
        2. 张鑫诉SDT公司案引发的思考
    （二） 现行公司法在母子公司中的适用困境
        1. 股东代表诉讼在母子公司中的适用盲区
        2. 母子公司股东的保护措施匮乏
    （三） 构建股东双重代表诉讼的现实需求
        1. 我国母子公司的增多
        2. 非公允交易行为和不当管控大量存在
        3. 企业并购重组方式的多样化
三、我国股东双重代表诉讼的构建
    （一） 我国股东双重代表诉讼构建的法制基础
        1. 股东代表诉讼已在立法中正式确立
        2. 《公司法解释（四）》（征求意见稿）中关于股东双重代表诉讼的规定
        3. 外部性因素的促进
    （二） 制度设计中应考虑的基本问题
        1. 股东双重代表诉讼的适用边界
        2. 明晰母公司股东对子公司的信息知情权
        3. 制度设计的基本原则
    （三） 股东双重代表诉讼的诉讼主体
        1. 股东双重代表诉讼的原告范围
        2. 股东双重代表诉讼的被告范围
        3. 股东双重代表诉讼中母子公司的法律地位
    （四） 股东双重代表诉讼程序要求
        1. 股东双重代表诉讼的前置程序
        2. 股东双重代表诉讼的其他程序要求
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国双重代表诉讼制度架构研究[J]. 樊纪伟.  华东政法大学学报. 2016(04)
[2]日本多重代表诉讼制度及其启示[J]. 樊纪伟.  法学杂志. 2016(07)
[3]日本公司法中的股份交换与股份转移制度[J]. 神田秀树,朱大明.  清华法学. 2015(05)
[4]股东代表诉讼诉权的权利基础辨析——兼论我国股东代表诉讼制度的完善[J]. 胡宜奎.  政治与法律. 2015(09)
[5]二重派生诉讼适格原告要件的构建[J]. 沈贵明.  法制与社会发展. 2015(02)
[6]日本股东代表诉讼制度改革动因论析——基于政策目标、制度变革与权力配置的视角[J]. 平力群.  日本研究. 2014(01)
[7]美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J]. 王淼,许明月.  法学评论. 2014(01)
[8]日本公司法最新修改之简述——以2012年《公司法制纲要》为视角[J]. 崔文玉.  河北法学. 2013(04)
[9]刍议滥用股东派生诉讼权利之规制[J]. 陈月棋,刘莺.  河北法学. 2013(02)
[10]双重股东代表诉讼制度研究——由双汇事件引发的思考[J]. 张媛.  时代金融. 2011(29)



本文编号：2916625