行政、司法与金融规制冲突——对金融借款利率上限的实证研究

发布时间：2020-12-16 16:52

　　相较行政权对金融市场的监管,司法权在金融规制中的作用未受到足够关注。中国借款利率长期以来受到中国人民银行和最高人民法院的"双轨"规制,在规则层面形成冲突。实证考察发现,规则冲突引发了最高人民法院和各地人民法院司法裁判的多种指向与不协调。对于这种规制冲突,可以从法律技术、规制架构和规制理念三方面进行解释,具体包括各级各地法院法律技术的不统一、中央层面司法权与行政权在金融规制上的边界模糊和司法部门与行政部门对金融规制的理念差异。未来应当更加尊重商事交易意思自治的规制理念,巩固中国人民银行主管金融借款利率的规制架构,并确立优先调整利息构成而非总量的法律技术。 

【文章来源】：交大法学. 2020年03期 CSSCI

【文章页数】：22 页

【文章目录】：
目次
一、导论：行政、司法与金融规制的多重张力
二、中国借款利率的“双轨”规制：规则、演变及冲突
三、司法裁判的多种指向与不协调
    （一）司法适用“双轨”规则的四种可能性
    （二）最高人民法院裁判的不同选择
    （三）地方司法实践的冲突
        1．基于个案的考察
        2．基于浙江、广东、四川三省的考察
    （四）相同裁判不同理由
四、规制冲突的解释
    （一）法律技术的冲突
    （二）规制架构的冲突
    （三）规制理念的冲突
五、结语：几点建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法政策与监管政策的竞争——基于信用卡纠纷裁判的观察[J]. 苏盼.  财经法学. 2020(01)
[2]司法对金融监管的介入及其权力边界——以金融贷款利率规范为例[J]. 苏盼.  上海财经大学学报. 2019(03)
[3]论信用卡债务与银行贷款不适用利率管制规则[J]. 缪因知.  金融法苑. 2016(02)
[4]金融双轨制与利率市场化[J]. 纪洋,谭语嫣,黄益平.  经济研究. 2016(06)
[5]四倍利率规则的司法实践与重构 利用实证研究解决规范问题的学术尝试[J]. 程金华.  中外法学. 2015(03)
[6]金融担保业务相关利息及违约金的裁量[J]. 张娜娜.  人民司法. 2015(10)
[7]利率自由化条件下民间借贷利率监管法律机制重构[J]. 贺绍奇.  中国市场. 2015(18)
[8]政府角色与制度回应:以民间金融的法治化路径为视角[J]. 刘小红.  重庆大学学报(社会科学版). 2013(01)
[9]对当前审判涉高利贷金融案件的反思——以上海市二中院2011年审结案件为研究对象[J]. 潘云波,周荃.  上海政法学院学报(法治论丛). 2012(06)
[10]我国民间融资利率规制的法律问题[J]. 强力.  中国政法大学学报. 2012(05)



本文编号：2920471