论主债务人破产停止计息保证人责任的承担与追偿

发布时间：2020-12-22 12:17

　　主债务人进入破产程序,附利息债权停止计息,保证人是否承担停止计息清偿责任存在争议。该项债权在破产程序中无法实现,并不意味债权人实体债权的消灭,其担保实体债权与破产程序债权相分离,保证人根据保证合同的约定向债权人担责,未超过约定范围,不违反公平原则。通过分析不同保证类型的责任承担方式、保证人担责之现实考量与理论依据,明确主债务人破产属保证人提供保证担保时应予预见的商业风险,破产停止计息作为债权人在破产程序中未受清偿的债权,保证人应承担保证责任。司法实践采用不同裁判策略,倾向支持保证人担责,以保障保证人追偿权的有限行使为主,保证人承担清偿责任后,无权向主债务人追偿。 

【文章来源】：岭南学刊. 2020年06期

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的缘起
二、保证人承担破产停止计息清偿责任的理论证成
    （一）不同保证人承担破产停止计息清偿责任的区别
    （二）保证人承担破产停止计息清偿责任的现实考量
    （三）保证人承担破产停止计息清偿责任的理论依据
        1.保证合同从属性
        2.实体债权、程序债权分离性
    （四）主债务人破产停止计息保证责任承担的司法认定
三、保证人对破产停止计息的责任承担与追偿
    （一）明确保证人承担停止计息清偿责任的法律依据
    （二）制定保证人承担停止计息清偿责任的裁判策略
    （三）保障保证人承担停止计息清偿责任的追偿权行使
        1.保证人未实际承担保证责任时的追偿权行使
        2.保证人先承担保证责任时的追偿权行使
        3.主债务人先偿债时保证人的追偿权行使
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《全国法院破产审判工作会议纪要》要点解读[J]. 王欣新.  法治研究. 2019(05)
[2]主债务人破产程序中债权人债权保证研究[J]. 易名洋.  海南金融. 2018(08)
[3]主债务人进入破产程序后连带保证人的责任范围[J]. 夏群佩,洪海波.  人民司法(案例). 2017(14)
[4]破产中的连带债务[J]. 许德风.  法学. 2016(12)
[5]破产程序中债权人对保证人的利息请求权分析[J]. 于焕超.  海南金融. 2016(11)
[6]企业破产案件中涉担保债权问题的处理[J]. 张凤翔.  人民司法. 2013(07)
[7]保证责任在破产程序中的特点研究与处置对策[J]. 贾林青,杨习真.  法学杂志. 2007(06)



本文编号：2931754