企业破产重整背景下的关联企业实质合并法律问题研究
发布时间：2020-12-23 12:29
2018年,最高人民法院印发了《全国法院破产审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）,该纪要第六大部分共计八条规定涉及了关联企业实质合并规则。在我国企业蓬勃发展的时期,关联企业尤其是大型集团化运作的企业越来越多,然而这类企业在发展过程中,为了不当利益转移等目的,使企业成员之间法人人格混同。在破产程序中无法真实准确地辨别各个关联企业的资产和负债,最终导致无法保证各个债权人的权益。为了在破产程序中最大程度的保证债权人公平清偿利益,发挥破产法功能,因此引进了国外的关联企业实质合并规则。但是,由于关联企业实质合并挑战了公司法中的法人人格的独立地位,这一规则无论在理论还是实践中争议都颇大,因此2018年最高人民法院没有以司法解释的方式而是通过会议纪要的方式展示了关联企业实质合并规则。现阶段,对关联企业实质合并规则的态度从一开始的“不接受”到后来转变为“审慎适用”,这也表明了我国在破产领域的发展进程中,需要适用该规则保证破产企业债权人利益。且该项规则尚属发展萌芽时期,并没有建立起系统完整的规则体系,因此需要深入研究探讨该项规则。在本篇论文中主要围绕关联企业实质合并规则的界定、适用标准、实务中出现的典...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、关联企业实质合并的界定与意义
（一）关联企业实质合并的界定
（二）关联企业实质合并的基础理论及来源
（三）关联企业实质合并的意义
二、关联企业实质合并的条件
（一）关联企业成员之间存在法人人格高度混同
（二）区分各关联企业成员财产的成本过高
（三）严重损害债权人公平清偿利益
三、关联企业实质合并的其他问题
（一）适用实质合并规则的立法短缺问题
（二）管辖问题
（三）出资人组设置的相关问题
（四）《纪要》中企业存续的“合并”问题
（五）实质合并监督机制缺失的问题
四、关联企业实质合并问题的解决
（一）欺诈因素纳入实质合并的条件
（二）实质合并纳入破产法司法解释
（三）建立专门破产法院及专门破产巡回法庭
（四）确立出资人组设置的法律依据
（五）纠正《纪要》并赋予自由选择权
（六）建立事中、事后的综合监督机制
结语
参考文献
作者个人简介
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]《全国法院破产审判工作会议纪要》要点解读[J]. 王欣新. 法治研究. 2019(05)
[2]基于财务视角的关联企业实质合并破产审查标准研究[J]. 閤晓林. 中国注册会计师. 2019(07)
[3]供给侧改革背景下实质合并破产制度的构建与完善——以16件关联企业实质合并破产案件为分析样本[J]. 曹文兵. 理论月刊. 2019(07)
[4]实质合并破产制度适用实证研究——以企业破产法实施以来76件案例为样本[J]. 王静,蒋伟. 法律适用. 2019(12)
[5]破产法的宪法性及市场经济价值[J]. 李曙光. 北京大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]论公平原则在重整计划强制批准中的适用[J]. 张钦昱. 法商研究. 2018(06)
[7]法人人格未实质混同的关联企业破产重整路径[J]. 何欣,肖明明. 人民司法(案例). 2018(23)
[8]破产程序中管理人职责履行的强化与监督完善——以管理人的法律地位和制度架构为视角[J]. 郁琳. 法律适用. 2017(15)
[9]论关联企业实质合并破产[J]. 徐阳光. 中外法学. 2017(03)
[10]关联企业实质合并破产标准研究[J]. 王欣新. 法律适用(司法案例). 2017(08)
硕士论文
[1]论关联企业合并重整中的债权人利益保护[D]. 张瑞雯.贵州大学 2019
[2]关联企业合并破产法律问题研究[D]. 何俊蓉.厦门大学 2018
[3]我国的关联企业合并破产制度研究[D]. 李琳琳.吉林大学 2017
[4]关联企业合并重整中的债权人利益保护[D]. 张婷.吉林大学 2017
[5]关联企业破产问题研究[D]. 虞雅曌.吉林大学 2017
[6]论关联公司人格混同中法人人格否认制度的适用[D]. 叶超.华中师范大学 2015
[7]美国破产法院管辖权研究[D]. 李宜利.华东政法大学 2015
[8]关联企业合并破产研究[D]. 吴金凤.西南政法大学 2015
[9]人格混同认定标准及适用的实证研究[D]. 纪枭楠.吉林大学 2015
[10]论“深石原则”在我国公司法上的制度构建[D]. 陈鹏.浙江师范大学 2014
本文编号：2933719
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、关联企业实质合并的界定与意义
（一）关联企业实质合并的界定
（二）关联企业实质合并的基础理论及来源
（三）关联企业实质合并的意义
二、关联企业实质合并的条件
（一）关联企业成员之间存在法人人格高度混同
（二）区分各关联企业成员财产的成本过高
（三）严重损害债权人公平清偿利益
三、关联企业实质合并的其他问题
（一）适用实质合并规则的立法短缺问题
（二）管辖问题
（三）出资人组设置的相关问题
（四）《纪要》中企业存续的“合并”问题
（五）实质合并监督机制缺失的问题
四、关联企业实质合并问题的解决
（一）欺诈因素纳入实质合并的条件
（二）实质合并纳入破产法司法解释
（三）建立专门破产法院及专门破产巡回法庭
（四）确立出资人组设置的法律依据
（五）纠正《纪要》并赋予自由选择权
（六）建立事中、事后的综合监督机制
结语
参考文献
作者个人简介
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]《全国法院破产审判工作会议纪要》要点解读[J]. 王欣新. 法治研究. 2019(05)
[2]基于财务视角的关联企业实质合并破产审查标准研究[J]. 閤晓林. 中国注册会计师. 2019(07)
[3]供给侧改革背景下实质合并破产制度的构建与完善——以16件关联企业实质合并破产案件为分析样本[J]. 曹文兵. 理论月刊. 2019(07)
[4]实质合并破产制度适用实证研究——以企业破产法实施以来76件案例为样本[J]. 王静,蒋伟. 法律适用. 2019(12)
[5]破产法的宪法性及市场经济价值[J]. 李曙光. 北京大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[6]论公平原则在重整计划强制批准中的适用[J]. 张钦昱. 法商研究. 2018(06)
[7]法人人格未实质混同的关联企业破产重整路径[J]. 何欣,肖明明. 人民司法(案例). 2018(23)
[8]破产程序中管理人职责履行的强化与监督完善——以管理人的法律地位和制度架构为视角[J]. 郁琳. 法律适用. 2017(15)
[9]论关联企业实质合并破产[J]. 徐阳光. 中外法学. 2017(03)
[10]关联企业实质合并破产标准研究[J]. 王欣新. 法律适用(司法案例). 2017(08)
硕士论文
[1]论关联企业合并重整中的债权人利益保护[D]. 张瑞雯.贵州大学 2019
[2]关联企业合并破产法律问题研究[D]. 何俊蓉.厦门大学 2018
[3]我国的关联企业合并破产制度研究[D]. 李琳琳.吉林大学 2017
[4]关联企业合并重整中的债权人利益保护[D]. 张婷.吉林大学 2017
[5]关联企业破产问题研究[D]. 虞雅曌.吉林大学 2017
[6]论关联公司人格混同中法人人格否认制度的适用[D]. 叶超.华中师范大学 2015
[7]美国破产法院管辖权研究[D]. 李宜利.华东政法大学 2015
[8]关联企业合并破产研究[D]. 吴金凤.西南政法大学 2015
[9]人格混同认定标准及适用的实证研究[D]. 纪枭楠.吉林大学 2015
[10]论“深石原则”在我国公司法上的制度构建[D]. 陈鹏.浙江师范大学 2014
本文编号：2933719
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2933719.html
