公司决议不成立之诉独立性价值探讨

发布时间：2020-12-28 17:32

　　2017年最高人民法院发布《<公司法>司法解释(四)》,以期妥善解决《公司法》在司法实践中的适用问题,其中公司决议效力之诉成为最大的亮点,尤以第五条确立的公司决议不成立之诉获誉颇丰。但该制度仅止步于逻辑体系之美的搭建,而缺少对制度功能独立性与有效性的落实,即未正视公司决议不成立之诉独立效果的缺失。注重对公司决议不成立之诉裁判效果的规制与落实,并在利益衡量原则下引入并细化瑕疵决议治愈制度,才能从真正意义上实现对中小股东权益的维护。 

【文章来源】：湖南人文科技学院学报. 2020年01期

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、问题提出:争点与症结
二、目的功能:公司决议不成立之诉是否契合逻辑体系之美
    （一） “二分法”“三分法”的含义及代表国家
    （二）决议行为在性质上属法律行为
    （三）法律行为理论下的事实判断与价值判断
三、诉讼实效:公司决议不成立之诉是否具备独立价值之实
    （一）以诉讼目的验证决议不成立之诉的独立价值
    （二）以法律效果验证决议不成立之诉的独立价值
四、制度反思:公司决议不成立之诉的妥当性分析
    （一）公司决议不成立之诉是否具备适当的法源
    （二）公司决议不成立之诉在民商两法中的衔接是否完善
五、解决路径:公司决议不成立诉争的裁判及落实
    （一）注重对公司决议不成立之诉裁判效果的规制与落实
    （二）利益衡量原则下对瑕疵决议治愈制度的引入与细化
    （三）注重对善意第三人的保护,防止决议不成立之诉被滥用
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法总则》中决议行为法律制度的力量与弱点[J]. 王雷.  当代法学. 2018(05)
[2]论公司决议诉讼的裁判效力范围[J]. 刘哲玮.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[3]德国学理及司法实践中的股东会决议不成立——兼评《公司法司法解释(四)》第5条[J]. 胡晓静.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[4]公司瑕疵决议制度之检讨[J]. 辛雨灵.  研究生法学. 2018(02)
[5]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海.  法学杂志. 2017(12)
[6]对《〈公司法〉司法解释(四)》若干规定的理解与评析[J]. 石少侠.  当代法学. 2017(06)
[7]《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》的理解与适用[J]. 贺小荣,曾宏伟.  人民司法(应用). 2017(28)
[8]论公司正义[J]. 梁上上.  现代法学. 2017(01)
[9]公司股东会决议性质研究[J]. 陆俊伟.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2016(S2)
[10]决议行为效力规则之构造[J]. 徐银波.  法学研究. 2015(04)

硕士论文
[1]股东大会决议不成立问题研究[D]. 吕力.浙江师范大学 2014
[2]论我国股东会决议瑕疵之诉讼救济[D]. 杨苗.华东政法大学 2013



本文编号：2944128