公司代表诉讼制度研究

发布时间：2020-12-31 03:38

　　公司代表诉讼是公司法的一项重要内容,在维护公司合法利益方面起着重要作用。目前我国有关公司方面的立法,远远满足不了市场经济发展的需要。与其他国家相比,我国的公司代表诉讼制度发展得较晚,直到2005年我国才开始在立法上对股东代表诉讼作出规定,相关的配套制度和措施还没建立起来,公司代表诉讼制度还存在很多不足的地方。根据侵权主体的不同,侵犯公司合法权益的侵权类型主要包括以下两种:第一种是董事、高级管理人员等公司内部人员侵权;第二种是公司外部人员侵权,也就是第三人侵权。笔者在本文中主要着重讨论董事、高级管理人员等公司内部人员的民事侵权问题。笔者通过运用公司法的基本原理,从公司代表诉讼的法理基础出发,对英美法系和大陆法系国家的公司代表诉讼制度进行比较分析,并从中得到启发。笔者结合我国目前的国情,分析我国公司代表诉讼制度存在的问题,并为解决这些问题提供一些建议。 

【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区

【文章页数】：35 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
序论
    一、研究背景及研究目的
    二、研究意义
    三、创新之处
第一章 公司代表诉讼制度概述
    第一节 公司代表诉讼制度简介
        一、公司代表诉讼的概念
        二、公司代表诉讼与相关概念的区别
        三、公司代表诉讼制度的特点
    第二节 公司代表诉讼提起权的法律性质
        一、自益权
        二、共益权
        三、笔者的观点
第二章 公司代表诉讼制度的理论基础
    第一节 诉讼担当理论
        一、诉讼担当理论的概念
        二、诉讼担当理论的分类
    第二节 股东诉权理论
        一、股东诉权理论的概念
        二、关于股东诉权理论的学说
    第三节 广义当事人理论
        一、广义当事人理论的概念
        二、广义当事人理论与传统当事人理论的区别
第三章 我国公司代表诉讼制度的具体问题分析
    第一节 我国公司代表诉讼的立法现状
        一、有关股东代表诉讼的规定
        二、有关监事代表诉讼的规定
        三、公司在代表诉讼中的地位
    第二节 我国公司代表诉讼制度存在的问题
        一、股份有限公司的股东提起代表诉讼的门槛过高
        二、诉讼费用的收费标准以及承担规则不明确
        三、公司代表诉讼的前置程序耗时过长
        四、公司代表诉讼中的证明责任承担问题不明确
        五、公司代表诉讼中的和解制度缺乏立法支持
        六、公司代表诉讼案件的管辖问题不明确
第四章 国外的公司代表诉讼制度
    第一节 两大法系国家的公司代表诉讼制度
        一、英美法系国家
        二、大陆法系国家
    第二节 国外公司代表诉讼制度的经验总结
        一、股东提起代表诉讼的资格限制
        二、前置程序
        三、合理的诉讼费用标准及承担规则
        四、代表诉讼和解制度
第五章 完善我国公司代表诉讼制度的建议
    第一节 有关股东代表诉讼的建议
        一、对提起代表诉讼的股东适用净手原则
        二、适当降低股份有限公司股东提起代表诉讼的门槛
    第二节 关于诉讼费用问题的建议
        一、统一代表诉讼案件受理费的缴纳标准
        二、建立诉讼费用担保机制
        三、明确公司代表诉讼的诉讼费用由公司承担
    第三节 关于前置程序的建议
        一、适当缩短股东代表诉讼的前置程序期间
        二、允许监事会、监事主动提起代表诉讼
    第四节 其他建议
        一、明确公司代表诉讼的举证责任分配
        二、建立代表诉讼和解制度
        三、明确公司代表诉讼的级别管辖
结语
参考文献
后记



本文编号：2948883