平台产业反垄断规制的执法范式、困境和新趋势——基于“谷歌购物案”的研究述评

发布时间：2021-01-03 12:52

　　本文使用案例比较与文献述评相结合的研究范式,基于欧盟委员会对谷歌比较购物服务的反垄断裁决,提炼出平台产业反垄断执法过程中面临的三个基础性问题:如何界定平台产业中免费产品或服务的市场?如何认定平台运营商滥用数字化资产的行为?平台中性规制的设想是否具有可行性?并梳理出专家学者在这三个问题上的主要观点。平台产业已经成为引领中国经济增长的主要引擎,一些运营商在经营活动所使用的接入歧视、信息扭曲和霸王条款等手段,既损害了消费者福利,又影响了行业的健康发展。本文借鉴欧盟和美国在平台产业反垄断执法中的经验教训,提出了修订《中华人民共和国反垄断法》和适时推出《平台产业的反垄断执法指南》等建议。 

【文章来源】：财经问题研究. 2020年11期 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、谷歌比较购物服务与反垄断审查概述
三、平台产业中免费产品或服务的市场界定
    （一）谷歌购物案的相关市场界定
        1.一般搜索服务的市场界定
        2.比较购物服务的市场界定
    （二）平台产业中免费产品或服务市场界定的若干争论
        1.产品或服务市场界定和反垄断执法
        2.免费产品或服务在双边市场的运营模式
    （三）平台产业中免费产品或服务市场界定的新思路
四、平台运营商滥用数字化资产的行为认定及其救济难题
    （一）欧盟委员会对谷歌滥用市场支配地位行为的认定
        1.主导企业职责的新界定
        2.滥用行为的表现
        3.滥用的竞争损害
    （二）数字化资产的滥用与行业规则之争
    （三）滥用数字化资产的反垄断救济之道
        1.结构性救济和行为性救济的实施困难
        2.承诺决定的有效性
五、平台中性规制:反垄断执法的新趋势
    （一）平台中性规制的逻辑缺陷
    （二）平台中性规制的实施困境
六、研究结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国经营者集中的反垄断审查与执法者的“行为性救济”偏好分析——兼论专利密集领域的执法困境[J]. 白让让.  经济研究. 2019(02)
[2]标准必要专利FRAND许可的经济分析与反垄断启示[J]. 林平.  财经问题研究. 2015(06)
[3]双边市场中相关市场界定研究最新进展与判例评析[J]. 林平,刘丰波.  财经问题研究. 2014(06)



本文编号：2955015