我国社会团体提起金融消费者公益诉讼的法律制度构建

发布时间：2021-01-08 10:05

　　金融消费者不同于普通消费者。由于金融消费纠纷波及面广、受害者人数众多且相隔甚远,加之金融领域大规模违约往往避免使用违约责任制度,单单依靠个别诉讼难以周全地保护金融消费者的合法权益。尽管金融消费者的维权意识日益强烈,但通过私力救济进行维权的道路依然难以为继。通过界定"金融消费者"这一概念,并参考公益诉讼在环境保护领域及消费者权益保护领域取得的成效,对金融消费者采取此举既有法理依据,又不乏现实基础,而社会团体基于其本身属性,兼具公益保障与私益救济的制度潜力。因此,由适格社会团体作为原告提起金融消费者公益诉讼具有相当的合理性。 

【文章来源】：景德镇学院学报. 2020,35(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、概念的厘清：何为金融消费者
二、社会团体起诉的现实基础
    （一）社会团体的自身属性奠定了其作为原告的基础
    （二）社会团体提起金融公益诉讼有相关经验可循
三、问题的提出：我国金融消费者公益诉讼现状
四、他山之石：国外及台湾地区关于金融消费者团体诉讼的经验
    （一）德国
    （二）日本
    （三）中国台湾地区
五、破解之道：社会团体提起金融消费者公益诉讼的制度进路
    （一）构建前提条件
    （二）诉讼费用
    （三）请求权
    （四）律师设置
    （五）损害赔偿金
    （六）民事赔偿优先


【参考文献】：
期刊论文
[1]日本消费者损害赔偿公益诉讼制度研究[J]. 任超,金彬彬.  经济法论丛. 2019(01)
[2]消费民事公益诉讼损害赔偿请求权研究[J]. 杜乐其.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(06)
[3]《诉讼费用法》立法研究[J]. 汤维建,李海尧.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[4]论台湾地区消费者团体诉讼制度[J]. 池婷婷,张旭东.  海峡法学. 2016(02)
[5]德国消费者协会团体诉讼制度研究:概览与批判性评价[J]. 李正哥.  中德法学论坛. 2016(00)
[6]证券欺诈诉讼之比较法视野——以我国台湾地区证券投资人团体诉讼制度为核心之探讨[J]. 廖铭辉.  贵阳学院学报(社会科学版). 2015(01)
[7]金融领域的大规模违约对违约责任制度的挑战[J]. 陈醇.  法治研究. 2014(07)
[8]台湾地区消费者团体诉讼制度评析[J]. 刘学在.  法学评论. 2012(06)
[9]公益诉讼制度比较研究——兼论我国公益诉讼制度的建立[J]. 颜运秋,周晓明.  法治研究. 2011(11)
[10]日本消费者团体诉讼制度评析[J]. 陶建国.  日本问题研究. 2010(04)

硕士论文
[1]论证券民事公益诉讼制度的构建[D]. 刘丹丹.河北大学 2017
[2]论我国消费者公益诉讼制度的程序构建[D]. 吴磊.南昌大学 2015
[3]德国消费者团体诉讼研究[D]. 陈洁婷.复旦大学 2011



本文编号：2964401