秦某诉颜某等网约车交通事故赔偿案评析

发布时间：2021-01-09 12:17

　　在“互联网+”的思维下,由于移动手机支付平台发展越来越成熟,通过手机客户端租车约车的服务也因而得到了飞速发展,各类基于手机平台的网约车服务越来越深入到社会公众的日常生活当中,逐渐被大众接受,并成为居民出行的重要交通方式。然而,与之发展速度相比较,法律方面对于网约车的服务中相关主体的法律责任认定与划分却显滞后,这就造成了一旦网约车活动出现纠纷或事故,其中的责任跟损失承担划分问题很难得到有效解决,当事人之间互相推卸责任,而依据目前的法律规定很难对其给予明晰的责任界定和纠纷的处理方式,因而在立法方面亟待就网约车活动中各方主体的法律责任进行界定,同时就赔偿方面的事应给予基本法律层面的明晰。针对这一问题,文章选取了我国第一例网约车事故赔偿案作为案例,围绕三个争议焦点,主体之间法律关系争议、赔偿责任的认定问题、赔偿责任顺位来展开。文章以法律关系为突破口,厘清各方主体关系,再以原告的视角对被告的请求权基础进行分析,最后对各被告应当承担赔偿责任和赔偿顺位进行分析。北京海淀区法院判决虽认定网约车平台与司机为一种劳务关系,但双方更适合成立新型合作协议关系,这样不仅能有效保护乘客、司机和受害者的权益,更有利... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    研究目的
    国内外研究现状
    研究意义
第1章 案件概要
    1.1 基本案情
    1.2 法院审理
第2章 争议焦点
    2.1 主体之间成立何种法律关系
    2.2 赔偿责任主体认定问题
    2.3 赔偿责任顺位争议
第3章 法理分析
    3.1 网约车的合理性和合法性
        3.1.1 从社会角度来看网约车合理性
        3.1.2 从法律角度来看网约车合法性
    3.2 法律关系性质的认定
        3.2.1 滴滴司机与滴滴公司成立新型合作协议关系
        3.2.2 滴滴公司与乘客成立运输服务合同
    3.3 原告对被告的请求权及赔偿责任认定
        3.3.1 原告对滴滴司机的赔偿请求权基础及赔偿责任认定
        3.3.2 原告对滴滴公司的赔偿请求权基础及赔偿责任认定
        3.3.3 原告对乘客颜某的请求权基础及赔偿责任认定
        3.3.4 原告对保险公司的请求权基础及赔偿责任认定
    3.4 赔偿责任顺位之确定
第4章 对于“互联网+交通”模式的思考
    4.1 不同模式下网约车交通事故责任主体的认定
    4.2 共享汽车交通事故的赔偿主体的认定
    4.3 平台赔偿后的追偿机制
结论
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]曹妃甸+“网约车”出行模式的实证研究[J]. 马春倩,徐静珍.  环渤海经济瞭望. 2017(10)
[2]“四方协议”下网约车的运营模式及其监管路径[J]. 侯登华.  法学杂志. 2016(12)
[3]网约车侵权赔偿责任主体问题研究[J]. 吴仕清,林睿智.  三明学院学报. 2016(05)
[4]网络约租车的侵权责任分担机制[J]. 刘明.  财经法学. 2016(05)
[5]论网络专车平台与专车司机之间的法律关系定位[J]. 顾伟.  法制与社会. 2016(14)
[6]是劳动关系还是劳务关系?——以滴滴出行为例解析中国情境下互联网约租车平台的雇佣关系[J]. 彭倩文,曹大友.  中国人力资源开发. 2016(02)
[7]共享经济的法律规制问题——以互联网专车为例[J]. 彭岳.  行政法学研究. 2016(01)
[8]网络交易平台提供服务的损害赔偿责任及规则[J]. 杨立新.  法学论坛. 2016(01)
[9]从专车存废之争到暂行办法出台的演变——以专车第一案为例[J]. 李佳阔.  法制与经济. 2015(20)
[10]违反控制的法律行为之效力探讨——以乘坐黑车为例[J]. 朱凤婷.  法制与社会. 2015(27)

硕士论文
[1]网约车平台服务公司的经营定位与民事责任研究[D]. 温立纲.内蒙古大学 2017
[2]“互联网专车”乘客受害的损害赔偿责任研究[D]. 徐晓妤.华东政法大学 2016
[3]论网络服务提供者的侵权责任[D]. 李娴.中国青年政治学院 2013
[4]道路交通事故损害赔偿责任主体研究[D]. 张丹巍.吉林大学 2010
[5]道路交通事故损害赔偿制度研究[D]. 宫洪涛.山东大学 2010



本文编号：2966636