民间金融的规制佯谬及其化解——一种软硬法规制路径的选择

发布时间：2021-01-11 17:08

　　民间金融的治理难题实质上内含了两种规制模式的失灵:单一的硬法规制存在阿喀琉斯式的疑似佯谬,无法走出国家中心治理观下监管反向诱致民间金融地下化发展这一困境;纯粹的软法规制则存在马歇尔冲突造成的真佯谬,无法解决社会网络治理一维观产生的民间金融声誉执行脱域问题。前者肇因于民间金融的外部监管无法消解金融抑制带来的法外运行激励,后者则始于内部软法治理有限性与现代民间金融扩张性的冲突。遵循软硬法混合规制机理,民间金融应借助差别化利率管理、选择性登记准入等手段完成对硬法规制的激励补强,通过司法强制执行完成软法规制的增程。然而,混合规制模式自身也难以克服层级阴影下国家干预与营商激励的冲突,需要通过政府与社会网络的协同共建来形塑新型的民间金融软硬法合作规制模式。 

【文章来源】：现代法学. 2017,39(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、阿喀琉斯佯谬:民间金融硬法规制之觞
三、马歇尔冲突:民间金融软法规制及其内生佯谬
    （一）替代性治理:民间金融的软法规制
    （二）民间金融的马歇尔冲突原理
    （三）民间金融的软法规制风险
四、混合规制:民间金融软硬法规制佯谬的化解方案
    （一）硬法规制的“软化”
    （二）软法规制的“硬化”
    （三）混合型规制:一种不彻底的规制进路
五、未竟的结语:走向合作规制


【参考文献】：
期刊论文
[1]以房抵债协议的法理分析——《最高人民法院公报》载“朱俊芳案”评释[J]. 陆青.  法学研究. 2015(03)
[2]民间借贷的激励性法律规制[J]. 岳彩申.  中国社会科学. 2013(10)
[3]重读“马歇尔冲突”——经济思想史视角的梳理[J]. 张日波.  浙江社会科学. 2013(02)
[4]法律、民间金融与麦克米伦“融资缺口”治理——中国经验及其法律与金融含义[J]. 张建伟.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2013(01)
[5]治理理论的谱系与转型中国[J]. 李泉.  复旦学报(社会科学版). 2012(06)
[6]从吴英案看我国民间金融的监管困局与改革路径[J]. 肖世杰.  法学论坛. 2012(06)
[7]民间金融法制化的界限与路径选择[J]. 高晋康.  中国法学. 2008(04)
[8]非正规金融、企业家甄别与制度变迁：理论与经验[J]. 卓凯.  制度经济学研究. 2006(01)
[9]信息、非正规金融与中小企业融资[J]. 林毅夫,孙希芳.  经济研究. 2005(07)
[10]民间金融理论与实践[J]. 姜旭朝,丁昌锋.  经济学动态. 2004(12)

博士论文
[1]产业集群与中小企业融资：基于浙江的实证研究[D]. 陈旭炜.浙江大学 2013



本文编号：2971161