民间借贷事实认定中的若干因素——以转账凭证为核心的考察研究

发布时间：2021-01-12 15:54

　　针对在民间借贷纠纷中出借人常常因各种原因无法提供出借款凭证等情况,我国最高人民法院于2015年出台了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷司法解释》）,其中第十七条对这种纠纷的解决做出了明确的规定,原告基于转账凭证提起民间借贷诉讼,除了原告负有责任证明借款事实存在的同时,对被告的抗辩也作出了规定。而在司法实践中,针对该条解释的适用和被告抗辩之后的举证责任都有着很大的争议,基于这些争议本文从案例出发,对该条解释的适用问题进行了深刻的探究与分析。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(13)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、单就转账凭证无法推定借贷关系的存在
二、被告的反证无需达到“高度盖然性”标准，其目的在于动摇法官的内心确信


【参考文献】：
期刊论文
[1]论民间借贷中借贷事实的认定[J]. 张也弛.  安徽警官职业学院学报. 2019(02)
[2]论仅有转账凭证之借贷事实的证明责任分配——对《民间借贷规定》第17条之检讨[J]. 刘学在,李祖业.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[3]当事人否认、抗辩对举证责任分配的影响[J]. 董国庆,程建乐.  人民司法. 2008(08)



本文编号：2973078