网络平台的市场支配地位认定——以数据相关市场为中心

发布时间：2021-01-12 20:48

　　网络平台的核心特性是数据性,由于规模经济、网络效应和转化成本的存在,网络平台在收集、分析和使用数据的过程中会产生数据竞争优势,从而可能在数据相关市场中形成市场支配地位并引发滥用行为。规制滥用市场支配地位行为的起点是界定相关市场,应当将替代性分析作为界定数据相关市场的关键方法,根据网络平台服务的不同特性以及地域性因素进行市场划分。认定网络平台在数据相关市场中的市场支配地位时,首先鉴于行业的特殊性,需要格外注意对市场动态性的考量;其次需要对不同数据进行分类考察,在数据用于交易的情形下,可以通过计算传统的市场份额来认定其市场支配地位,在数据没有被用于交易的情形下,则可以通过其独占某类数据而他人无法开发或获得来推定、也可以通过计算其数据收集数量来认定其市场支配地位。 

【文章来源】：研究生法学. 2020,35(02)

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、网络平台对数据的收集与使用
    （一）网络平台的核心特性——数据性
    （二）网络平台收集、使用的数据类型
二、数据竞争优势及其被滥用的可能性
    （一）形成数据竞争优势的基础
    （二）数据竞争优势被滥用的可能性
        1. 网络平台在数据相关市场中可能形成市场支配地位
        2. 市场支配地位可能引发的滥用行为
    （三）规制数据竞争优势滥用的难点
三、关于界定数据相关市场的探讨
    （一）界定数据相关市场的必要性
    （二）我国应如何界定数据相关市场
        1. 替代性分析——界定数据相关市场边界的关键方法
            （1）替代性分析指引的数据相关市场划分思路
            （2）无需其他特定的市场界定方法
        2. 对数据相关市场的界定
            （1）界定的前期工作
            （2）对数据相关市场的最终界定
四、网络平台在数据相关市场中市场支配地位的认定
    （一）我国和欧盟对认定市场支配地位的现有规定
        1. 我国对认定市场支配地位的规定
        2. 欧盟对认定市场支配地位的规定
        3. 欧盟带来的启示
    （二）对认定数据相关市场中市场支配地位思路的启发
        1. 数据用于交易的情形
        2. 数据未用于交易的情形
    （三）衡量数据相关市场中市场支配地位的方法
        1. 市场动态性的考量
        2. 数据运用目的的考量
            （1）数据用于交易的情形
            （2）数据未用于交易的情形
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]反垄断视角的大数据问题初探[J]. 詹馥静,王先林.  价格理论与实践. 2018(09)
[2]大数据的竞争法属性及规制意义[J]. 陈兵.  法学. 2018(08)
[3]网络平台行为的垄断性研究——基于大数据的使用展开[J]. 贾晓燕,封延会.  科技与法律. 2018(04)
[4]驯悍记:数字经济下的市场力量需要一个全新定义吗[J]. Hedvig K.Schmidt,詹馥静.  竞争法律与政策评论. 2018(00)
[5]大数据时代的隐私危机及其侵权法应对[J]. 徐明.  中国法学. 2017(01)
[6]大数据系统综述[J]. 李学龙,龚海刚.  中国科学:信息科学. 2015(01)



本文编号：2973520