论有限责任公司股东压迫的法律救济
发布时间：2021-01-13 09:43
本文结合外国对于股东压迫的标准的研究,探究得知我国有限公司特性下股东压迫问题的严重性和相关研究的缺乏。通过司法实例中股东压迫的种种诸如的典型现象,本文透过现象看出导致股东压迫现象的原因如资本多数决、我国司法保守等,并结合我国现有的法律救济措施探讨其中的不足之处诸如“整体法律理念有所偏差”、“缺乏对股东压迫的界定标准”、“对有限公司少数股东保护程度不够”等等。最后,本文着眼于细微之处,对股东压迫事由下国外具体法律救济措施进行研究,希望“以他山之石,琢本土之玉”,通过对域外法律制度的了解和研究,取长补短,做到为我所用。结合国外关于有限责任公司股东压迫的先进经验和理论,尤其是美国和德国关于股东压迫的救济救济现状,从中获得启示,并针对我国目前法律救济的不足提出相关的完善建议。
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 有限责任公司股东压迫问题概述
2.1 股东压迫的概念界定
2.2 股东压迫的本质
第3章 我国有限责任公司股东压迫的典型表现和成因分析
3.1 有限责任公司股东压迫问题的典型表现
3.1.1 利用剥夺少数股东的知情权的行为压迫少数股东
3.1.2 采用剥夺少数股东在公司中的职务压迫少数股东
3.1.3 拒不分配利润以压迫少数股东的行为
3.1.4 多数股东滥用公司资产侵犯少数股东利益
3.2 有限责任公司股东压迫行为的成因分析
3.2.1 有限责任公司少数股东缺乏有效的退出机制
3.2.2 资本多数决原则使得多数股东获得更多的控制权
3.2.3 我国对公司的司法干预过于保守
第4章 我国现有法律救济的不足
4.1 我国现有的法律救济措施
4.1.1 股份回购请求权
4.1.2 股东诉讼制度
4.1.3 解散公司
4.2 我国现有的法律救济手段的不足之处
4.2.1 整体法律理念有所偏差
4.2.2 缺乏对股东压迫具体判断标准的规定
4.2.3 对有限责任公司少数股东无特殊保护
4.2.4 具体法律救济规定的不足之处
第5章 完善我国有限责任公司股东压迫的法律救济的建议
5.1 国外股东压迫的法律救济现状
5.1.1 美国股东压迫的法律救济现状
5.1.2 德国股东压迫的法律救济现状
5.2 国外股东压迫法律救济对我国的启示
5.3 我国股东压迫的法律救济的完善建议
5.3.1 建立司法积极干预的理念
5.3.2 确立我国股东压迫标准
5.3.3 补充细化我国现有的法律规定
第6章 结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]司法解散公司事由的实证研究[J]. 李建伟. 法学研究. 2017(04)
[2]公司解散纠纷的司法实践和裁判规则改进[J]. 耿利航. 中国法学. 2016(06)
[3]公司纠纷指导性案例的效力定位[J]. 吴建斌. 法学. 2015(06)
[4]论股东盈余分配请求权的司法救济[J]. 刘敏,王然. 社会科学研究. 2015(03)
[5]有限责任公司小股东压迫及其破解[J]. 张雪娥. 湖北警官学院学报. 2014(11)
[6]理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰. 北大法律评论. 2014(01)
[7]论公司司法解散制度的完善[J]. 李勇. 商品与质量. 2012(S7)
[8]市场理性与法院自制——公司裁判解散的实证研究[J]. 张学文. 法学评论. 2012(01)
[9]股东知情权诉讼实务问题探讨[J]. 翟宝红. 知识经济. 2011(04)
[10]有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示[J]. 耿利航. 政法论坛. 2010(05)
博士论文
[1]股东退出法律制度研究[D]. 王东光.复旦大学 2008
硕士论文
[1]论我国有限责任公司股东压迫问题及其法律救济制度的完善[D]. 董婉婉.西北大学 2018
[2]我国有限责任公司“股东压迫”救济路径的检视与完善[D]. 武胜男.吉林大学 2018
[3]有限公司少数股东权益的保护问题[D]. 胡双.湖北大学 2017
[4]论有限责任公司股东压迫的法定救济规则[D]. 孙亚翔.中国政法大学 2017
[5]论有限公司中的股东压迫问题[D]. 项晓彤.华东政法大学 2016
[6]有限责任公司股东退出制度研究[D]. 朱方州.宁夏大学 2016
[7]中美股东压迫法律救济的比较研究[D]. 李莹.云南大学 2015
[8]有限责任公司股东压迫的法律救济研究[D]. 夏东昌.河北经贸大学 2015
[9]有限责任公司小股东权益保护研究[D]. 潘翠钰.广东外语外贸大学 2015
[10]论公司司法解散对有限责任公司股东压迫行为的救济[D]. 张赟峰.华东政法大学 2015
本文编号：2974660
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：41 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 有限责任公司股东压迫问题概述
2.1 股东压迫的概念界定
2.2 股东压迫的本质
第3章 我国有限责任公司股东压迫的典型表现和成因分析
3.1 有限责任公司股东压迫问题的典型表现
3.1.1 利用剥夺少数股东的知情权的行为压迫少数股东
3.1.2 采用剥夺少数股东在公司中的职务压迫少数股东
3.1.3 拒不分配利润以压迫少数股东的行为
3.1.4 多数股东滥用公司资产侵犯少数股东利益
3.2 有限责任公司股东压迫行为的成因分析
3.2.1 有限责任公司少数股东缺乏有效的退出机制
3.2.2 资本多数决原则使得多数股东获得更多的控制权
3.2.3 我国对公司的司法干预过于保守
第4章 我国现有法律救济的不足
4.1 我国现有的法律救济措施
4.1.1 股份回购请求权
4.1.2 股东诉讼制度
4.1.3 解散公司
4.2 我国现有的法律救济手段的不足之处
4.2.1 整体法律理念有所偏差
4.2.2 缺乏对股东压迫具体判断标准的规定
4.2.3 对有限责任公司少数股东无特殊保护
4.2.4 具体法律救济规定的不足之处
第5章 完善我国有限责任公司股东压迫的法律救济的建议
5.1 国外股东压迫的法律救济现状
5.1.1 美国股东压迫的法律救济现状
5.1.2 德国股东压迫的法律救济现状
5.2 国外股东压迫法律救济对我国的启示
5.3 我国股东压迫的法律救济的完善建议
5.3.1 建立司法积极干预的理念
5.3.2 确立我国股东压迫标准
5.3.3 补充细化我国现有的法律规定
第6章 结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]司法解散公司事由的实证研究[J]. 李建伟. 法学研究. 2017(04)
[2]公司解散纠纷的司法实践和裁判规则改进[J]. 耿利航. 中国法学. 2016(06)
[3]公司纠纷指导性案例的效力定位[J]. 吴建斌. 法学. 2015(06)
[4]论股东盈余分配请求权的司法救济[J]. 刘敏,王然. 社会科学研究. 2015(03)
[5]有限责任公司小股东压迫及其破解[J]. 张雪娥. 湖北警官学院学报. 2014(11)
[6]理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰. 北大法律评论. 2014(01)
[7]论公司司法解散制度的完善[J]. 李勇. 商品与质量. 2012(S7)
[8]市场理性与法院自制——公司裁判解散的实证研究[J]. 张学文. 法学评论. 2012(01)
[9]股东知情权诉讼实务问题探讨[J]. 翟宝红. 知识经济. 2011(04)
[10]有限责任公司股东困境和司法解散制度——美国法的经验和对中国的启示[J]. 耿利航. 政法论坛. 2010(05)
博士论文
[1]股东退出法律制度研究[D]. 王东光.复旦大学 2008
硕士论文
[1]论我国有限责任公司股东压迫问题及其法律救济制度的完善[D]. 董婉婉.西北大学 2018
[2]我国有限责任公司“股东压迫”救济路径的检视与完善[D]. 武胜男.吉林大学 2018
[3]有限公司少数股东权益的保护问题[D]. 胡双.湖北大学 2017
[4]论有限责任公司股东压迫的法定救济规则[D]. 孙亚翔.中国政法大学 2017
[5]论有限公司中的股东压迫问题[D]. 项晓彤.华东政法大学 2016
[6]有限责任公司股东退出制度研究[D]. 朱方州.宁夏大学 2016
[7]中美股东压迫法律救济的比较研究[D]. 李莹.云南大学 2015
[8]有限责任公司股东压迫的法律救济研究[D]. 夏东昌.河北经贸大学 2015
[9]有限责任公司小股东权益保护研究[D]. 潘翠钰.广东外语外贸大学 2015
[10]论公司司法解散对有限责任公司股东压迫行为的救济[D]. 张赟峰.华东政法大学 2015
本文编号：2974660
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2974660.html
