互联网第三方支付平台沉淀资金及其利息的权属研究

发布时间：2021-01-14 00:19

　　互联网第三方支付平台在非金融机构的外表下开展着融通资金的实质金融业务,其在立法与实践的悖离中不断攀登自身发展高峰,“日进斗金”的支付交易衍生出难计其值的沉淀资金,该部分资金及其利息的权利归属未能在普通大众中引发足够重视。以厘清互联网第三方支付平台与用户之间形成何种民事法律关系为依托,第三方支付流程被剖解为存管阶段与转移阶段。在资金存管阶段,用户向个人虚拟账户充值或者用户未及时支取个人虚拟账户中的闲置资金导致相应资金滞留,该部分资金虽以数字的形式在个人虚拟账户中表达,实则相应数额的货币已被扣除并划拨至第三方支付平台的银行托管账户;或者付款方支付定额货币后,平台暂时性冻结等额货币在银行托管账户中等待具体指令。在该阶段,第三方支付平台与用户形成消费保管合同关系,用户就寄存的货币享有债权,第三方支付平台基于保管人的身份取得沉淀资金的财产权益。由于第三方支付平台缺乏具象的存管场所,因而平台通过在银行设立专门的托管账户实施保管之实,资金的实际沉淀场所为银行。第三方支付平台与托管银行构成通常含义的存款合同关系,沉淀资金转为托管银行占有且所有,平台享有请求托管银行偿本付息的债权。在资金转移阶段,当对价... 

【文章来源】：南京航空航天大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 研究的目的与意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 本文主要的研究内容与研究方法
        1.3.1 本文的研究内容
        1.3.2 本文的研究方法
第二章 互联网第三方支付平台沉淀资金的界定与形成
    2.1 沉淀资金的界定
    2.2 沉淀资金的形成原因
    2.3 沉淀资金的形成引发性质认定的挑战
第三章 互联网第三方支付平台沉淀资金及其利息的权属困境
    3.1 法律关系不明引发沉淀资金的权属争议
        3.1.1 保管合同关系说
        3.1.2 委托合同关系说
        3.1.3 保证合同关系说
        3.1.4 代理关系说
        3.1.5 托付关系说
    3.2 法律关系不明延伸出衍生利息的权属问题
        3.2.1 转移权属不符合程序正义
        3.2.2 强制返还不符合实体正义
第四章 互联网第三方支付平台沉淀资金及其利息的权属厘清
    4.1 互联网第三方支付平台与用户之间法律关系之辨析
        4.1.1 资金存管阶段
        4.1.2 资金转移阶段
    4.2 以明确法律关系为依托的沉淀资金及其利息的权属认定
        4.2.1 沉淀资金的权利归属
        4.2.2 沉淀资金衍生利息的权利归属
第五章 互联网第三方支付平台沉淀资金及其利息权属的制度保障
    5.1 建立联合存管制度
    5.2 设立专项保护基金制度
    5.3 建立沉淀资金对外投资制度
    5.4 构建衔接延伸赔付制度
总结与展望
参考文献
致谢
在学期间的研究成果及发表的学术论文



本文编号：2975824