我国消费民事公益诉讼原告资格研究

发布时间：2021-01-14 01:04

　　当代社会,绝大多数人在日常生活中都需要消费,并且随着市场经济的飞速发展和社会的可持续发展,交易消费行为几乎无时无刻地发生在我们的日常生活中,在此过程中,侵犯广大消费者的合法权益的侵权现象逐渐增多。同时,伴随着市场经济飞速发展的影响,人们的消费方式正在向多样化趋势转变,违反恶意商业法产生的侵权的手段也在逐渐多样化。因此,在不断侵犯消费者合法权益的状况下,对消费民事公益诉讼的需求逐渐变得明显和重要。随着社会的发展,消费民事公益诉讼制度已经进入了法律研究的新领域,近年来发生了许多涉及消费者侵权的案件,涉及人数不可计数的案件已经成为现实,逐渐发展成为社会关注的焦点。针对消费民事公益诉讼过程中出现的问题,为了完善解决这些问题,我国现行的《民事诉讼法》和《消费者权益保护法》等不断成长但并没有发挥出预期的有效作用,并且在实务中仍然存在一定的实施惯例导致的不足和缺点。鉴于此,本论文在深入补充基本理论之后,参考了国外的经验,结合中国的实际情况,发现消费民事公益诉讼制度中原告资格问题本身的缺陷,并提出合理的立法完善建议,并希望有助于完善消费民事公益诉讼制度中原告资格领域的合理发展。本论文主要研究内容为消费... 

【文章来源】：青岛大学山东省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 消费民事公益诉讼概述
    一、消费民事公益诉讼内涵
        （一）公益诉讼含义
        （二）消费民事公益诉讼含义
        （三）消费民事公益诉讼特征
    二、消费民事公益诉讼原告资格内涵
        （一）消费民事公益诉讼原告资格含义
        （二）消费民事公益诉讼原告资格特征
        （三）消费民事公益诉讼原告资格理论基础
    三、消费民事公益诉讼意义
        （一）保护消费者权益
        （二）维护市场经济秩序
        （三）弥补行政执法的不足
第二章 我国消费民事公益诉讼原告资格现状及问题
    一、我国消费民事公益诉讼原告资格现状分析
        （一）我国消费民事公益诉讼原告资格的立法现状
        （二）我国消费民事公益诉讼原告资格的司法现状
    二、我国消费民事公益诉讼原告资格存在的问题
        （一）未赋予公民个人公益诉讼的权利
        （二）消费者协会原告资格受限
        （三）法律规定的机关和有关组织不够明确
第三章 域外消费民事公益诉讼原告资格研究与借鉴
    一、公民作为原告
        （一）美国模式
        （二）日本模式
    二、消费者保护团体作为原告
        （一）德国模式
        （二）我国台湾地区模式
    三、检察机关作为原告
        （一）法国模式
        （二）美国模式
    四、域外消费民事公益诉讼原告资格给我国的启示
        （一）赋予公民个人原告主体资格
        （二）扩展消费者协会原告主体资格
        （三）明确检察机关原告主体资格
第四章 我国消费民事公益诉讼原告资格的立法建议
    一、完善消费者个人起诉主体资格
        （一）赋予消费者起诉主体资格
        （二）建立激励机制
        （三）防止消费者个人滥用诉权
    二、适当扩大消费者协会与其他组织的原告资格范围
        （一）适当扩展消费者协会层级
        （二）赋予其他社会组织原告资格
        （三）完善“有关组织”原告资格相关制度
    三、完善检察机关的原告资格
        （一）扩大检察机关提起消费公益诉讼的案件范围
        （二）防止检察机关职权滥用
        （三）协调个人、检察机关及消费者团体之间竞合关系
结语
参考文献
攻读学位期间的研究成果
致谢



本文编号：2975893