当前位置:主页 > 法律论文 > 经济法论文 >

论我国股东派生诉讼制度的困境与对策

发布时间:2021-01-15 19:13
  股东派生诉讼制度,指的是当公司的合法利益遭到公司董监高内部管理人员或公司以外第三人的非法侵害时,此时公司持消极态度,不愿提起诉讼,则由符合法定资格的公司中小股东代替公司行使诉讼权利,以自己的名义向法院提起诉讼以维护公司利益的制度。作为一种特殊的救济机制,良好成熟的派生诉讼制度可以起到保护弱势利益、完善公司治理、促进法治发展的作用。文章基于当下我国股东派生诉讼制度的发展状况,分别从当事人、前置程序、诉讼激励等方面研究司法实践中显现出的问题,找寻使国内股东派生诉讼制度走得更久远的对策,实现最初引进该制度的目的。 

【文章来源】:哈尔滨商业大学黑龙江省

【文章页数】:36 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 课题背景与研究意义
    1.2 国内外研究现状
    1.3 主要研究内容
2 股东派生诉讼典型案例研究
    2.1 林昌兴诉林章秋、林友和损害林氏金海岸酒店有限公司利益纠纷
    2.2 案件分析
3 股东派生诉讼制度理论概述
    3.1 派生诉讼制度基本概述
        3.1.1 派生诉讼制度的起源与内涵
        3.1.2 股东直接诉讼与股东派生诉讼的比较
    3.2 域外国家关于股东派生诉讼的立法状况
        3.2.1 美国关于股东派生诉讼的立法状况
        3.2.2 日本的股东派生诉讼制度
        3.2.3 域外股东派生诉讼制度比较
    3.3 我国股东派生诉讼制度的立法现状
        3.3.1 原告资格采“双重标准”及“共同原告”的提出
        3.3.2 被告立法宽松
        3.3.3 公司作为第三人参加诉讼
        3.3.4 前置程序立法相对完善
        3.3.5 按照财产案件收取诉讼费用
4 我国股东派生诉讼制度的困境
    4.1 我国股东派生诉讼当事人制度面临的困境
        4.1.1 中小股东成为原告的门槛太高
        4.1.2 被告的主体范围界定不明
        4.1.3 公司的诉讼地位规定不够清晰
    4.2 前置程序规定简略且存在瑕疵
    4.3 诉讼费用制度涉及的问题
        4.3.1 原告缴纳的诉讼费用太高
        4.3.2 股东胜诉或败诉时的费用承担方式不合理
5 我国股东派生诉讼制度的完善对策
    5.1 放宽当事人资格范围的限制
        5.1.1 适当降低股东起诉门槛,灵活规定持股比例
        5.1.2 合理划定被告主体中“他人”之范围
        5.1.3 进一步定位公司的诉讼角色
    5.2 有关前置程序的改进建议
        5.2.1 明确列举“紧急情形”
        5.2.2 引入司法审查程序
    5.3 健全诉讼激励制度
        5.3.1 降低派生诉讼案件的受理费收取标准
        5.3.2 完善诉讼费用补偿制度
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】:
期刊论文
[1]我国董事监督义务的制度构建:中国问题与美国经验[J]. 王真真.  证券法苑. 2018(02)
[2]股东派生诉讼制度设计的思考——对《公司法》司法解释四第二十五、二十六条的法律评析[J]. 范英超.  黑龙江生态工程职业学院学报. 2018(03)
[3]论公司股东权的司法保障——基于股东诉讼案件类型化分析[J]. 姜保忠.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(07)
[4]股东派生诉讼资金激励制度的构建[J]. 林张萌.  山西省政法管理干部学院学报. 2017(02)
[5]派生诉讼何以可能:反思与超越——以日本派生诉讼的发展为出发点[J]. 林少伟.  北方法学. 2017(03)
[6]股东派生诉讼的基本问题分析[J]. 刘昶.  现代经济信息. 2017(08)
[7]我国股东派生诉讼制度的立法完善研究[J]. 米长青.  山西煤炭管理干部学院学报. 2016(04)
[8]美国的股东派生诉讼前置程序制度框架及对我国的启示[J]. 王阁.  郑州轻工业学院学报(社会科学版). 2016(Z1)
[9]论我国股东派生诉讼制度的完善——评《公司法》第151条[J]. 马宁.  仲裁研究. 2015(03)
[10]论我国股东派生诉讼的司法审查——《公司法》第152条之解构与重构[J]. 张海涛.  鸡西大学学报. 2016(06)

博士论文
[1]股东诉讼制度研究[D]. 卢政峰.吉林大学 2010

硕士论文
[1]我国股东派生诉讼前置程序的完善[D]. 王晓波.外交学院 2017
[2]股东派生诉讼的被告范围确定[D]. 孙梦娴.华东政法大学 2016
[3]论我国股东代表诉讼的当事人制度的问题及完善[D]. 徐秀梅.华东师范大学 2015
[4]论我国股东代表诉讼制度及其完善[D]. 周小琳.中国社会科学院研究生院 2014



本文编号:2979364

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2979364.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f1d3d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com