美国海事管辖权下的船员保护及其对我国的启示

发布时间：2021-01-22 17:19

　　在美国海事法传统中,海事法庭是船员的"监护人",但其背后亦潜藏着家长主义色彩,限制了其权利保护实践的发展。建国前期,美国海事管辖权除对传统船员权利进行积极承继外,也对其局限性进行了克服,其管辖范围也扩大到内河水域。工业革命爆发以来,联邦和州形成竞争性态势,船员保护日臻完善,并积累了丰富的经验。在我国江海一体化呼声渐高、海洋强国战略稳步实施的当下,大量内河船员尚不能得到一体化保护,船员救济内容尚嫌不足,美国海事法船员保护实践可资借鉴。 

【文章来源】：浙江海洋大学学报(人文科学版). 2020,37(03)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、研究缘起
二、美国海事管辖权下船员保护的传统及现实展开
    （一）北美殖民地的船员保护实践
    （二）美国建国之后船员保护的流变
        1. 建国早期船员保护的积极探索
        2. 建国之后船员权利内容的变迁
            （1）建国早期对传统船员权利的积极承继
            （2）法院在共同雇员原则废除上的保守
            （3）船员救济困境下《琼斯法案》的出现
            （4）联邦和州在船员人身损害保护领域的消长
        3. 建国之后船员保护的局限性及其克服
            （1）海事管辖权对内河船员的排斥与纳入
            （2）船员保护家长主义色彩的沿袭与消退
三、美国海事法下船员保护的价值取向和经验启示
    （一）价值取向：海事法庭是船员的监护人
        1. 大海上不能自理的野蛮人
        2. 海商事文明的水上传输者
    （二）美国船员保护实践中的具体经验
        1. 法官灵活解释：对传统权利扩大阐释
        2. 因应时代变迁：扩大船员认定范围
        3. 从地方到中枢：自下而上的试错实验
        4. 追求司法衡平：平衡船员和雇主利益
四、比较法下我国船员保护现状和优化路径
    （一）海事法自体性危机下的船员保护现状
        1. 我国船员保护制度实践的得与失
        2. 我国船员保护制度实践问题的成因
    （二）我国船员保护的路径选择
        1. 推进江海一体，扩大内河船员保护力度
        2. 拓宽权利范围，给予船员更多特别关怀
        3. 严格司法纠偏，倒逼船员整体素质提升
        4. 用足判例指导，重塑海事法院人文精神


【参考文献】：
期刊论文
[1]海事审判白皮书:船员权益保护“有温度的司法”[J]. 旭莲.  航海. 2017(04)
[2]立足民生 奏响船员科学发展新乐章——首届全国船员发展大会在深圳召开[J]. 许艳,王海潮.  中国海事. 2008(05)
[3]论船员劳动的特点[J]. 王秀芬,朱玉柱.  大连海事大学学报(社会科学版). 2005(02)



本文编号：2993615