我国上市公司重整计划强制批准制度研究

发布时间：2021-02-08 18:42

　　所谓破产重整强制批准制度,是指部分重整当事人反对重整计划导致该计划无法通过时,法院有权在符合法定条件和程序的情况下,以裁定方式强制批准该重整计划的相关法律规范制度。质言之,上市公司重整计划强制批准是法院以维护公共利益为名介入重整协商,直接对相关权利义务关系进行调整的司法干预行为,集中体现了破产重整法律制度的社会本位性质。上市公司破产重整计划强制批准制度具有效率价值,能够打破重整谈判僵局,压制期望获取不当利益的投机者,降低重整成本。同时,法院在行使强制批准权的过程也是对重整计划的公平性进行实质审查的过程,应秉持公平原则以确保异议债权人和出资人的利益免遭不当损害。在理论上,上市公司重整计划强制批准的适用标准是重整利益关系人之间谈判的公平性底线,其作为当事人间利益博弈的重要筹码,既可以纠正各方的重整动机,将利益分配限制在合理的范围之内,又可以平衡各方的谈判能力,避免重整价值的分配不公。基于破产重整制度的市场机制定位,任何秉以公共利益名义的司法强制都须在制度理论上寻求逻辑上的自洽和合理性的支撑。上市公司重整强制批准制度构建的妥当性基础可归结为二:其一,充分尊重重整当事人的意思自治,约束法院强制... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 破产重整计划强制批准制度的理论依据
    第一节 破产重整强制批准制度的价值
        一、抑制投机行为,降低重整计划通过成本
        二、审查重整计划公平性,防止异议人利益受损
        三、平衡破产重整中利益关系人之间博弈力量
    第二节 破产重整强制批准制度的合理性基础
        一、充分尊重当事人意思自治
        二、重整价值得到公平地分配
第二章 我国上市公司破产重整计划强制批准制度的困境
    第一节 法院强制批准权有滥用之嫌
        一、最低限度接受规定沦为具文
        二、重整计划强制批准异化为压制异议债权人和中小股东的工具
    第二节 适用规范未能确保重整价值公平分配
        一、清算价值标准对异议普通债权人的潜在压制
        二、重整价值分配模式偏离绝对优先原则
        三、对持异议的中小股东权益保护不充分
    第三节 程序上未能提供有效的协商平台
        一、二次表决机制失效
        二、重整计划相关信息披露机制不完善
第三章 我国上市公司破产重整强制批准制度原则之再审视
    第一节 最低限度接受原则
        一、最低限度接受原则明确之必要
        二、最低限度接受原则之立法表达
    第二节 最大利益原则
        一、最大利益原则之理论修正
        二、最大利益原则与绝对优先原则之衔接
    第三节 绝对优先原则
        一、绝对优先原则的理论内涵与价值
        二、绝对优先原则的“软化”
        三、绝对优先原则应与破产重整有因性相契合
第四章 我国上市公司重整计划强制批准制度之完善建议
    第一节 细化重整计划强制批准条件,防止法院滥用强裁权
        一、实体性规范上细化最低限度接受规则
        二、清算价值标准定位于重整计划批准的一般规定
        三、落实绝对优先原则,公平分配重整价值
    第二节 完善强制批准程序,形成有效的破产重整谈判机制
        一、完善二次协商程序
        二、建立异议听证机制
        三、健全上市公司破产重整信息披露规则
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]绝对优先原则的重新审视[J]. 丁燕,黄涛周.  东方论坛. 2017(01)
[2]违规大规模增减持股票行为的定性及惩处机制的完善[J]. 陈洁.  法学. 2016(09)
[3]上市公司重整中行政权运行的偏离与矫正——以45家破产重组之上市公司为研究样本[J]. 丁燕.  法学论坛. 2016(02)
[4]重整计划强制批准法律问题研究[J]. 王欣新,宋玉霞.  江汉论坛. 2014(10)
[5]论法院强制批准重整计划制度之完善[J]. 张海征,王欣新.  首都师范大学学报(社会科学版). 2014(04)
[6]破产重整计划强制批准制度之检讨——由“天颐科技破产重整案”引发的思考[J]. 陈义华.  天津商业大学学报. 2013(03)
[7]上市公司重整中对债权人强裁的公平原则[J]. 王佐发.  政治与法律. 2013(02)
[8]法院强制批准重整计划的不确定性[J]. 邹海林.  法律适用. 2012(11)
[9]绝对优先原则与我国破产法的缺失[J]. 任永青.  河北法学. 2011(10)
[10]我国破产重整中强制批准问题探究[J]. 辛欣.  法律适用. 2011(05)



本文编号：3024364