“债随物走”规则的理论基础是什么——以企业转投资案例为焦点的实证研究

发布时间：2021-02-11 04:31

　　最高人民法院于2003年通过司法解释创造了"债随物走"规则。这一规则在实践中常适用于企业将其重大资产对外投资的交易。现有的相关研究大多认为这一规则是对法人财产独立制度的违反,主要以继受人责任和公司分立作为对该规则进行限缩解释的理论基础。针对这一规则,截至2018年9月的全样本实证研究表明,我国法院在企业对外投资情形下适用"债随物走"规则有其现实的考虑,其决定性因素包括债权人的类型与新设公司外部投资者的数量。现有相关研究并未意识到这些因素的重要性。与现有理论相比,资产分割理论可以很好地帮助人们分析"债随物走"规则的制度成本与收益,也更契合目前我国的司法经验,可以为这一规则未来的适用提供指导。根据法院的判决经验与理论分析,法院应仅在转移资产的企业之债权人明显缺乏自我保护能力,且资产受让公司外部投资者数量较少的情况下适用"债随物走"规则。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]资产分割理论下的法人与非法人组织 《民法总则》欠缺的视角[J]. 张永健.  中外法学. 2018(01)
[2]反向刺破公司面纱的制度构建与适用[J]. 杜麒麟.  法学评论. 2016(06)
[3]论企业部分改制中债权人保护的四个思路——兼议法释[2003]1号第6条、第7条[J]. 贺环豪.  研究生法学. 2012(03)
[4]化解企业部分改制下债权僵局的制度设计——兼对最高人民法院改制司法解释第6条、第7条理论基础之争的反思[J]. 楼建波.  清华法学. 2009(03)
[5]“债随物走原则”的重构与发展——企业重大资产出售中的债权人保护[J]. 彭冰.  法律科学(西北政法大学学报). 2008(06)
[6]美国法上的继受人责任[J]. 彭冰.  环球法律评论. 2008(02)
[7]评“企业债务随企业财产变动原则”——法释[2003]1号司法解释的一个理论误区[J]. 王军.  法学. 2007(12)
[8]商事组织的法律构造——经济功能的分析[J]. 李清池.  中国社会科学. 2006(04)
[9]企业改制中的债权人保护——论“债务随企业财产转移原则”[J]. 彭冰.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2005(02)



本文编号：3028529