经营者承诺制度中利害关系人权益保护研究

发布时间：2021-02-22 08:47

　　随着协商民主的兴起,行政和解得到了长足的发展,经营者承诺制度就是行政和解在《反垄断法》中的体现。然而,该制度赋予了反垄断执法机构较大的行政裁量权,且对行政相对人的范畴及权利界定不明确,特别是利害关系人相应的抗辩权利,从而导致利害关系人的知情权、评议权、救济权等权利无法得到保障。2016年2月,国家发展与改革委员会（以下简称发改委）发布《反垄断案件经营者承诺指南》（征求意见稿）（以下简称“征求意见稿”）,其中的许多规定体现了对利害关系人权益的保护。本文欲在此基础上,结合现有法律规定和相关案例,梳理经营者承诺制度中利害关系人权益保护的现状和困境,借鉴域外先进经验,提出相应的完善建议。除了引言、结语之外,本文包括以下四个部分:第一部分,经营者承诺制度中利害关系人的学理阐述。包括利害关系人的含义、认定标准和权益,从而明确经营者承诺制度中的利害关系人为遭受垄断行为侵害的经营者和消费者,利害关系人享有检举权、知情权、评议权、救济权和执行监督权。第二部分,经营者承诺制度中利害关系人权益保护的现状分析。包括利害关系人权益保护的立法现状、司法现状和执法现状,为分析经营者承诺制度中利害关系人权益保护存在的... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、经营者承诺制度中利害关系人的学理阐析
    （一） 经营者承诺制度中利害关系人的含义
    （二） 经营者承诺制度中利害关系人的认定标准
    （三） 经营者承诺制度中利害关系人的权益
二、经营者承诺制度中利害关系人权益保护的现状分析
    （一） 经营者承诺制度中利害关系人权益保护的规范梳理
    （二） 经营者承诺制度中利害关系人权益保护的执法实践
    （三） 经营者承诺制度中利害关系人权益保护的司法裁判
三、经营者承诺制度中利害关系人权益保护的问题审视
    （一） 利害关系人程序参与保护不足
    （二） 利害关系人补偿规则缺失
    （三） 对反垄断执法机构行政裁量权制约乏力
    （四） 反垄断民事诉讼制度存在缺陷
四、经营者承诺制度中利害关系人权益保护的改进路径
    （一） 保障利害关系人的程序参与
    （二） 构建和解金规则
    （三） 健全违诺责任规则
    （四） 强化对反垄断执法机构行政裁量权的约束
    （五） 完善反垄断民事诉讼制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国证券集团诉讼的模式选择与制度重构[J]. 章武生.  中国法学. 2017(02)
[2]反垄断法分析模式的中国选择[J]. 叶卫平.  中国社会科学. 2017(03)
[3]英美集团诉讼中的特别司法规制及其借鉴意义[J]. 李激汉.  法商研究. 2017(02)
[4]反垄断法的举证责任分配[J]. 叶卫平.  法学. 2016(11)
[5]反垄断私人诉讼的协商制模式选择[J]. 刘水林.  法学. 2016(06)
[6]欧盟反垄断民事诉讼中的证据开示研究[J]. 陈灿祁.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[7]论反垄断法承诺制度运行中三方利益的冲突——从中国电信、中国联通垄断案谈起[J]. 孙晋.  法商研究. 2015(06)
[8]不当得利类型论与不当得利法的发展——建构一个可操作的规范模式（上）[J]. 王泽鉴.  甘肃政法学院学报. 2015(05)
[9]证券行政和解金的确立与分配规则探析[J]. 肖宇.  暨南学报(哲学社会科学版). 2015(06)
[10]专家辅助人制度研析[J]. 李学军,朱梦妮.  法学家. 2015(01)

博士论文
[1]反垄断行政执法司法审查制度研究[D]. 冉依依.对外经济贸易大学 2017
[2]反垄断民事诉讼制度研究[D]. 王海力.辽宁大学 2016
[3]反垄断司法审查管辖研究[D]. 王小梅.中国社会科学院研究生院 2010



本文编号：3045741