我国机动车强制责任保险第三人直接请求权问题研究

发布时间：2017-04-15 08:36

  本文关键词：我国机动车强制责任保险第三人直接请求权问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着机动车强制责任保险理论与实践的发展,诸多国家都于立法中明确规定了交通事故中的受害第三人对保险人享有直接请求权,在制度构建上逐步向受害第三人利益倾斜,以便其能够得到及时有效的救助。依照我国新《保险法》第65条规定,第三人在特定条件下对保险人享有直接请求权,这是我国第三人直接请求权立法上的重大突破,但是该条款寥寥数语闪烁其词,缺乏相应的法律解释和补充规定,在实践运用中对诸多问题的理解仍存在较大分歧,导致实务操作过程中问题不断。因此,正确领会我国《保险法》立法含义与精神,科学构建我国机动车强制责任保险第三人直接请求权制度框架,对于保护第三人合法权益、促进社会公平正义来说意义重大。本文共分为三个部分：第一部分从第三人直接请求权的法理分析入手,在对机动车强制责任保险的制度价值与第三人直接请求权的性质特征进行简要介绍之后,从民事责任制度的发展与合同相对性的突破两个方面对第三人直接请求权存在的法学原理进行深入探讨,随后就受害第三人取得直接请求权的理论依据,本文分析了“法定权利说”、“原始取得说”、“权利转移说”、“权利代位说”、“责任免脱给付说”“法定债务共同承担说”,论证得出我国第三人直接请求权应以“原始取得说”作为其理论基石的学术观点,即受害第三人在交通事故发生的同时,应根据法律原始取得与被保险人同等的、独立的请求权。第二部分通过分析我国关于机动车强制责任保险的法律法规及相关条例,发现涉及受害第三人直接请求权的条文总是闪烁其词,各方面规定既不明确又不全面,第三人直接请求权体系构建上仍存在以下不足之处,一是缺乏明确赋予第三人以直接请求权的规定,二是机动车强制责任保险中受害第三人范围过窄,三是保险赔偿机制设置不合理。第三部分为文章的核心部分,该部分针对我国第三人直接请求权的立法缺失进行深入探讨,在借鉴他国经验的同时,立足于我国当前司法实践,提出完善我国第三人直接请求权的诸多建议。首先法律要明确赋予第三人以直接请求权,细化第三人直接请求权的行使规则,合理地将其运用于保险实践之中,其次要重构机动车强制责任保险中受害第三人的范围,最后要合理调整机动车强制责任保险赔偿机制,提高保险金给付的有效性。笔者认为,人权的保障是衡量国家法制是否健全的标准之一,赋予第三人以直接请求权不但能够给予受害第三人更为主动的地位使其能够维护自己的合法权益,快速填补其遭受到的损害,还能促进机动车强制责任保险相关理论的进步和社会和谐,因此我国应为机动车强制责任保险第三人直接请求权的完善提供充分的法律支持。
【关键词】：机动车强制责任保险 受害第三人 第三人直接请求权
【学位授予单位】：中央民族大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-14
• 引言14-18
• 一、选题背景及意义14-16
• 二、相关文献综述16
• 三、主要研究方法16-18
• 第一章 机动车强制责任保险第三人直接请求权之法理分析18-29
• 第一节 机动车强制责任保险第三人直接请求权概述18-24
• 一、机动车强制责任保险制度探讨18-22
• 二、第三人直接请求权之概念特征22-24
• 第二节 第三人直接请求权存在的法学原理24-26
• 一、民事责任制度的发展24-25
• 二、合同相对性的突破25-26
• 第三节 第三人取得直接请求权的理论依据26-29
• 一、法定权利说与原始取得说26-27
• 二、权利转移说与权利代位说27
• 三、责任免脱给付说与法定债务共同承担说27-29
• 第二章 我国机动车强制责任保险第三人直接请求权之立法缺失29-39
• 第一节 机动车强制责任保险第三人权利赋予不明29-33
• 一、我国机动车强制责任保险第三人权利之立法评析29-31
• 二、缺乏明确赋予第三人以直接请求权的规定31-33
• 第二节 机动车强制责任保险中第三人范围过窄33-36
• 一、我国对机动车强制责任保险第三人范围的界定33-35
• 二、机动车强制责任保险受害第三人范围过窄35-36
• 第三节 机动车强制责任保险赔偿机制设置不合理36-39
• 一、赔偿责任限额过低36-37
• 二、赔偿范围过于宽泛37-39
• 第三章 我国机动车强制责任保险第三人直接请求权之立法完善39-52
• 第一节 机动车强制责任保险第三人直接请求权的赋予与行使39-45
• 一、赋予第三人直接请求权的必要性39-40
• 二、明确赋予第三人以直接请求权40-42
• 三、细化第三人直接请求权的行使规则42-45
• 第二节 扩大机动车强制责任保险第三人的范围45-48
• 一、机动车强制责任保险第三人范围扩张的可行性探讨45-46
• 二、机动车强制责任保险第三人范围之立法完善46-48
• 第三节 合理调整机动车强制责任保险赔偿机制48-52
• 一、提高保险金给付的有效性48-50
• 二、适当调整机动车强制责任保险赔偿范围50-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 致谢56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡晓珂;;论强制责任保险的立法规制[J];成人高教学刊;2008年02期

2 郭锋;胡晓珂;;强制责任保险研究[J];法学杂志;2009年05期

3 杨晓婉;曾子虎;;试谈食品安全强制责任保险制度[J];法制与经济(中旬);2012年07期

4 荆赛红;尚绪芝;辛乾坤;;浅析构建食品安全强制责任保险的可行性[J];商;2013年10期

5 刘锐;;强制责任保险与无过失保险可否兼容?——台湾的经验与大陆的教训[J];中央财经大学学报;2006年07期

6 郭锋;胡晓珂;;强制责任保险研究[J];中国商法年刊;2007年00期

7 陈彩霞;吴慧;;环境强制责任保险制度的推行[J];法制与社会;2010年03期

8 暴子睿;;我国船舶油污强制责任保险法律制度研究[J];生态经济;2011年08期

9 涂永前;师会芳;;食品安全强制责任保险亟待推行[J];公民与法(法学版);2012年12期

10 陈来宏;;我国机动车强制责任保险制度的完善[J];湖北汽车工业学院学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 郭锋;胡晓珂;;强制责任保险研究[A];中国商法年刊（2007）：和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

2 杨柳;;双汇“瘦肉精”事件的法经济学分析:以汉德法则为工具——兼论推行食品安全强制责任保险的必要性[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

3 张凤仪;;构建食品安全强制责任保险的分析[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年

4 魏勇;;建立内河船舶强制责任保险制度的思考[A];中国航海学会2006年度学术交流会优秀论文集[C];2007年

5 李国栋;;论我国环境污染强制责任保险[A];生态文明的法制保障——2013年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 胡晓珂;强制责任保险经营模式初探[N];中国保险报;2007年

2 于涛;不同法律背景下的强制责任保险制度[N];中国保险报;2007年

3 记者 王娅莉;我国启动环境污染强制责任保险试点[N];中国质量报;2013年

4 贾宁;陕西启动环境污染强制责任保险试点[N];中国保险报;2013年

5 记者 顾瑞珍 吴雨;十多地试点环境污染强制责任保险[N];新华每日电讯;2013年

6 田方;食品安全事故频发 呼唤强制责任保险[N];人民公安报;2013年

7 陈北平;强力推进环境污染强制责任保险试点[N];中国保险报;2013年

8 岳植行 本报记者 王璐瑶;我省开展环境污染强制责任保险试点[N];贵州日报;2013年

9 贾林青;发展强制责任保险应“量需而行”[N];金融时报;2014年

10 中央财经大学保险学院教授 许飞琼;善用强制责任保险制度[N];中国保险报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张磊;中国强制责任保险制度研究[D];厦门大学;2007年

2 解可;机动车强制责任保险法律制度研究[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张明杭;论我国强制责任保险制度的建立[D];西南财经大学;2009年

2 袁园;我国强制责任保险探析[D];西南财经大学;2009年

3 梁智贤;论构建食品安全强制责任保险制度的必要性和可行性[D];中国政法大学;2011年

4 张卉芳;强制责任保险制度法律问题研究[D];河北大学;2010年

5 易静思;破解我国强制责任保险之困[D];西南政法大学;2013年

6 张聪;论强制责任保险[D];复旦大学;2012年

7 张向东;食品安全强制责任保险制度实证研究[D];郑州大学;2015年

8 李雪娇;两岸机动车强制责任保险保障范围比较研究[D];兰州大学;2015年

9 熊俊琳;我国食品安全强制责任保险法律制度研究[D];华中农业大学;2015年

10 李敏;我国食品安全强制责任保险制度研究[D];大连海事大学;2015年

  本文关键词：我国机动车强制责任保险第三人直接请求权问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：307998