论我国行政强制交易的法律规制

发布时间：2021-03-22 11:49

　　随着行政垄断理论和实务研究日臻成熟,以地区封锁类型实施的行政垄断已基本得到有效规制。当下的行政垄断却逐渐演变为更隐蔽的行政强制交易实施。过去关于地区封锁的理论和实务研究已不能满足有效规制行政强制交易的需求。现在专门研究行政强制交易的法律规制正当其时。若要行政强制交易达到预期规制效果,重中之重是不断完善行政强制交易的法律责任体系和法律救济途径。实施行政强制交易需要行政主体的行政行为和指定经营者的经营行为,两者“相辅相成”,缺一不可。因此,追加指定经营者为行政强制交易的责任主体具有重要意义。处罚指定经营者要兼顾公平性,应当区别主观积极和主观消极的指定经营者以确定具体制裁方式的可适用性。仅有反垄断法还难以遏制行政强制交易,还需要其他部门法的配合。行政强制交易实质是行政主体滥用行政权力侵害公共利益,因此将行政强制交易纳入行政公益诉讼范围具有可行性。此举不仅可以增加行政强制交易中受害主体的救济途径,还可由代表社会公益的检察机关监督行政主体合法行使权力。本文除去绪论和结语外,共由三部分组成。第一部分梳理了行政强制交易的概念和构成要件,分析了行政强制交易的形成原因和对社会的危害。第二部分通过收集反行... 

【文章来源】：西南科技大学四川省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图（1-1）2013年~2018年公布的行政强制交易案件数量趋势图

【参考文献】：
期刊论文
[1]公平竞争审查制度对行政垄断的规制研究[J]. 李智荣,李嘉.  现代商贸工业. 2020(06)
[2]检察机关在行政公益诉讼中应享有取证权[J]. 关保英.  法学. 2020(01)
[3]论行政公益诉讼的起诉期限[J]. 施立栋.  浙江社会科学. 2020(01)
[4]检察院提起公益诉讼面临的困境和推进方向[J]. 曹明德.  法学评论. 2020(01)
[5]中国反垄断行政执法数据分析报告（2018年）[J]. 林文.  竞争法律与政策评论. 2019(00)
[6]金融消费权益保护领域公益诉讼制度研究[J]. 姚慧琪.  金融经济. 2019(24)
[7]公平竞争审查机制的制度检讨及路径优化[J]. 金善明.  法学. 2019(12)
[8]论反垄断行政纠纷解决的程序问题[J]. 刘克江.  中国法律评论. 2019(06)
[9]反垄断法中纵向垄断协议的解释学澄清——兼评全国首例纵向垄断协议行政诉讼案[J]. 吴佩乘.  知识产权. 2018(11)
[10]论地方公共资源交易的反竞争与公平竞争——基于X省公共资源交易规范性文件的实证考察[J]. 汪永福.  社会科学. 2018(11)

硕士论文
[1]俄罗斯行政垄断规制比较研究[D]. 罗成忠.湖南大学 2015



本文编号：3094046