我国公司法“公司机会规则”的检讨与完善
发布时间：2021-03-30 12:50
在市场经济中,重要商业机会的得失往往是决定公司生死存亡的关键因素。公司股东基于对董事、高管的信任而将公司经营权交于董事、高管手中,董事、高管的行为应当遵循董事的忠实义务。但董事、高管为了个人目的谋取公司商业机会的现象时有发生,为了遏制董事、高管谋取公司商业机会的行为,我国于2005年《公司法》修改时正式引入“公司机会规则”。“公司机会规则”的引入在一定程度上遏制了董事、高管谋取公司商业机会的行为,起到维护公司利益的作用,但因规定过于原则化,直接影响了该规则在司法实践的适用。借鉴英美“公司机会规则”的理论和实践经验,从立法和司法两个维度对我国“公司机会规则”之适用进行完善,具有现实意义。本文除绪论和结语外,正文的内容包括四个部分。第一部分提出问题。笔者亲历了“邱某某损害公司利益纠纷案”一案,通过对案中银轩公司董事邱某某的行为进行剖析可知,我国《公司法》引入的“公司机会规则”在适用中存在诸多问题,需要进行研究和完善。第二部分是评析我国“公司机会规则”的司法现状。笔者检索2007年至2019年期间涉及“公司机会规则”的相关案件,通过对案例的比较分析发现我国“公司机会规则”的适用存在诸多不足,...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、问题的提出:邱某某损害公司利益纠纷案引发的思考
（一） 案情介绍
1.案情概要
2.案件事实
（二） 案件争议点分析
1.邱某某在本案中的行为是否违反忠实义务?
2.邱某某在本案中的行为应承担何种法律责任?
3.具言之,邱某某的行为是否违反我国《公司法》第148条第一款第（五）项规定?
4.小结
二、我国“公司机会规则”司法适用现状检析
（一） 我国“公司机会规则”司法适用现状检索
（二） 我国“公司机会规则”司法适用现状评析
（三） 小结:从司法实践看我国“公司机会规则”存在的主要问题
三、英美“公司机会规则”实践经验之借鉴
（一） 英国“公司机会规则”认定标准
1.“禁止冲突原则”（No-conflicts Principle）——Cook v.Deeks案
2.“禁止获利原则”（No-Profit Principal）——Regal （Hasting） Ltd.v Gulliver案
3.“禁止获利原则”与“禁止冲突原则”的结合——Island Export Finance Ltd.,v.Umunna案与英国《2006年公司法》规定
4.小结
（二） 美国“公司机会规则”认定标准
1.利益及期待利益测试标准（Interest and Expectancy Test）——美国阿拉巴马州法院Lagarde v.Anniston Lime&Stone Co.案
2.经营范围测试标准（ The Line of Business Test）——美国特拉华州法院Guthv.Loft Inc.案
3.公平性测试标准（ The Fairness Test）——马萨诸塞州法院Durfee v.Durfee&Canning Inc.案
4.“明尼苏达测试标准”（MinnesotaTest）——明尼苏达州法院Miller v.Miller案
5.“权力滥用标准”——“公司机会规则”理论认定标准
6.小结
（三） 英美法中公司机会合理利用的抗辩事由
1.公司缺乏利用公司机会的财政能力
2.公司缺乏利用公司机会的法律能力
3.机会提供者拒绝合作
4.公司拒绝利用董事、高管事先披露的商业机会
（四） 小结
四、完善我国公司法“公司机会规则”的思考与建议
（一） 完善我国公司法“公司机会规则”的指导思想
1.“公司机会规则”的移植应着眼于法律实施的效果
2.“公司机会规则”制度应对行为人及裁判者具有指引作用
3.完善“公司机会规则”制度的目标应是“定分止争”
（二） 我国公司法“公司机会规则”的立法完善建议
1.明确公司机会的认定标准
2.适当扩张“公司机会规则”适用的义务主体
3.分类明确“公司机会规则”适用的抗辩事由
（三） 我国公司法“公司机会规则”司法适用的完善建议
1.关于被告主体资格的认定
2.分阶段适用公司机会的认定标准
3.关于谋取公司机会行为与责任的认定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国构建控制股东信义义务的依据与路径[J]. 王建文. 比较法研究. 2020(01)
[2]公司商业机会的司法认定[J]. 沈贵明. 法学. 2019(06)
[3]质疑公司机会准则制度移植的法效果[J]. 薛前强. 湖北社会科学. 2019(03)
[4]侵犯公司商业机会要件之认定——规则差异引致的思考[J]. 刘霄鹏. 财会月刊. 2018(07)
[5]公司机会规则概念之检讨及其体系性解释[J]. 胡海涛,杨毅. 河北法学. 2017(12)
[6]禁止篡夺公司机会的司法裁量路径探索[J]. 钱瑾. 开封大学学报. 2015(03)
[7]定分止争与定纷止争[J]. 王利明. 当代贵州. 2015(31)
[8]公司机会规则之探析[J]. 封朝卫. 经济研究导刊. 2015(11)
[9]职务侵占罪司法认定的几个难题[J]. 胡志强,杨崇华. 中国检察官. 2012(21)
[10]我国“禁止篡夺公司机会原则”司法适用研究[J]. 侯怀霞. 法商研究. 2012(04)
博士论文
[1]竞业禁止法律问题研究[D]. 翟业虎.黑龙江大学 2013
硕士论文
[1]禁止篡夺公司机会规则研究[D]. 贾月明.东北财经大学 2018
[2]公司机会的法律规制[D]. 杨荣佩.南京师范大学 2017
[3]论篡夺公司商业机会的法律规制[D]. 殷会鹏.华东政法大学 2016
[4]我国公司机会准则涉诉裁判实证研究[D]. 张茜.华东政法大学 2016
[5]董事谋取公司商业机会法律问题研究[D]. 夏玉凤.西南政法大学 2015
[6]论公司机会的认定标准[D]. 蔡丽丽.复旦大学 2014
[7]禁止篡夺公司机会规则的立法完善[D]. 郭永丰.兰州商学院 2011
[8]公司机会的认定规则研究[D]. 周媚勤.中国政法大学 2011
[9]论公司机会规则的认定标准[D]. 凌济.湘潭大学 2010
本文编号：3109537
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、问题的提出:邱某某损害公司利益纠纷案引发的思考
（一） 案情介绍
1.案情概要
2.案件事实
（二） 案件争议点分析
1.邱某某在本案中的行为是否违反忠实义务?
2.邱某某在本案中的行为应承担何种法律责任?
3.具言之,邱某某的行为是否违反我国《公司法》第148条第一款第（五）项规定?
4.小结
二、我国“公司机会规则”司法适用现状检析
（一） 我国“公司机会规则”司法适用现状检索
（二） 我国“公司机会规则”司法适用现状评析
（三） 小结:从司法实践看我国“公司机会规则”存在的主要问题
三、英美“公司机会规则”实践经验之借鉴
（一） 英国“公司机会规则”认定标准
1.“禁止冲突原则”（No-conflicts Principle）——Cook v.Deeks案
2.“禁止获利原则”（No-Profit Principal）——Regal （Hasting） Ltd.v Gulliver案
3.“禁止获利原则”与“禁止冲突原则”的结合——Island Export Finance Ltd.,v.Umunna案与英国《2006年公司法》规定
4.小结
（二） 美国“公司机会规则”认定标准
1.利益及期待利益测试标准（Interest and Expectancy Test）——美国阿拉巴马州法院Lagarde v.Anniston Lime&Stone Co.案
2.经营范围测试标准（ The Line of Business Test）——美国特拉华州法院Guthv.Loft Inc.案
3.公平性测试标准（ The Fairness Test）——马萨诸塞州法院Durfee v.Durfee&Canning Inc.案
4.“明尼苏达测试标准”（MinnesotaTest）——明尼苏达州法院Miller v.Miller案
5.“权力滥用标准”——“公司机会规则”理论认定标准
6.小结
（三） 英美法中公司机会合理利用的抗辩事由
1.公司缺乏利用公司机会的财政能力
2.公司缺乏利用公司机会的法律能力
3.机会提供者拒绝合作
4.公司拒绝利用董事、高管事先披露的商业机会
（四） 小结
四、完善我国公司法“公司机会规则”的思考与建议
（一） 完善我国公司法“公司机会规则”的指导思想
1.“公司机会规则”的移植应着眼于法律实施的效果
2.“公司机会规则”制度应对行为人及裁判者具有指引作用
3.完善“公司机会规则”制度的目标应是“定分止争”
（二） 我国公司法“公司机会规则”的立法完善建议
1.明确公司机会的认定标准
2.适当扩张“公司机会规则”适用的义务主体
3.分类明确“公司机会规则”适用的抗辩事由
（三） 我国公司法“公司机会规则”司法适用的完善建议
1.关于被告主体资格的认定
2.分阶段适用公司机会的认定标准
3.关于谋取公司机会行为与责任的认定
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国构建控制股东信义义务的依据与路径[J]. 王建文. 比较法研究. 2020(01)
[2]公司商业机会的司法认定[J]. 沈贵明. 法学. 2019(06)
[3]质疑公司机会准则制度移植的法效果[J]. 薛前强. 湖北社会科学. 2019(03)
[4]侵犯公司商业机会要件之认定——规则差异引致的思考[J]. 刘霄鹏. 财会月刊. 2018(07)
[5]公司机会规则概念之检讨及其体系性解释[J]. 胡海涛,杨毅. 河北法学. 2017(12)
[6]禁止篡夺公司机会的司法裁量路径探索[J]. 钱瑾. 开封大学学报. 2015(03)
[7]定分止争与定纷止争[J]. 王利明. 当代贵州. 2015(31)
[8]公司机会规则之探析[J]. 封朝卫. 经济研究导刊. 2015(11)
[9]职务侵占罪司法认定的几个难题[J]. 胡志强,杨崇华. 中国检察官. 2012(21)
[10]我国“禁止篡夺公司机会原则”司法适用研究[J]. 侯怀霞. 法商研究. 2012(04)
博士论文
[1]竞业禁止法律问题研究[D]. 翟业虎.黑龙江大学 2013
硕士论文
[1]禁止篡夺公司机会规则研究[D]. 贾月明.东北财经大学 2018
[2]公司机会的法律规制[D]. 杨荣佩.南京师范大学 2017
[3]论篡夺公司商业机会的法律规制[D]. 殷会鹏.华东政法大学 2016
[4]我国公司机会准则涉诉裁判实证研究[D]. 张茜.华东政法大学 2016
[5]董事谋取公司商业机会法律问题研究[D]. 夏玉凤.西南政法大学 2015
[6]论公司机会的认定标准[D]. 蔡丽丽.复旦大学 2014
[7]禁止篡夺公司机会规则的立法完善[D]. 郭永丰.兰州商学院 2011
[8]公司机会的认定规则研究[D]. 周媚勤.中国政法大学 2011
[9]论公司机会规则的认定标准[D]. 凌济.湘潭大学 2010
本文编号：3109537
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3109537.html
