论公司越权担保的法律效力
发布时间：2021-04-02 11:55
有关公司越权担保效力问题的争议由来已久,理论界及实务界对公司越权担保的效力问题均进行了大量的研究,但是相关争议仍然层出不穷,对公司越权担保的效力究竟如何判断也缺乏定论。在我国商事交易蓬勃发展的背景下,研究并解决好公司越权担保的效力问题,对于维护市场交易安全和保障商事活动的稳定性有着非常重要的作用。本文遵循“定位争议—化解争议—提出路径”的思路,对公司越权担保问题进行了深入分析,并针对实践中公司越权担保的不同表现形式进行了具体分析,提出了相应的认定思路。本文除绪论外主要包括以下四个部分:第一部分明确了公司越权担保的相关概念及其表现形式。公司越权担保是指公司违反法律或公司章程规定,未经公司表决机构授权或超越授权,以公司名义为他人债务提供担保的行为。在实践中主要表现决议主体瑕疵、决议内容超越权限或者违反章程相关内容等形式。第二部分对公司越权担保问题中的重大争议进行了总结和分析。理论界和实务界对公司越权担保问题的争议点主要集中在公司越权担保的效力问题上。大量争议围绕《公司法》第16条的规范属性、合同相对人是否负有审查义务以及公司越权担保问题的裁判依据和裁判路径选择等问题展开。第三部分针对理论和...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
（一） 选题背景与研究意义
（二） 研究现状
（三） 研究思路与主要内容
一、公司越权担保的法律界定
（一） 公司越权担保—基于广义的理解
（二） 公司越权担保的表现形式
二、公司越权担保法律效力之争议
（一） 公司越权担保法律效力的司法分歧
1. 以《公司法》第16条规范属性为裁判路径
2. 以《公司法》第16条为公司内部规范的裁判路径
3. 援引《合同法》规范将公司越权担保视为越权行为的裁判路径
（二） 公司越权担保法律效力的学理之争
1. 公司越权担保无效
2. 公司越权担保效力待定
3. 相对人审查义务论
4. 相对人善意论
5. 公司性质论
三、公司越权担保效力的认定路径
（一） 重构《公司法》第16条的规范属性
1. 《公司法》第16条的缺陷
2. 法律规范性质的类型划分
3. 对《公司法》第16条规范性质的解读
4. 《公司法》第16条作为内部管理性规范的分析
5. 《公司法》第16条作为私法上强制性规范的合理性
（二） 赋予公司越权担保的相对人一定审查义务
1. 相对人承担审查义务的法理依据
2. 相对人承担审查义务的界限
（三） 将交易相对人是否善意作为公司越权担保效力认定的考量因素
（四） 将法益保护作为公司越权担保效力认定的考量因素
四、公司越权担保效力的类型化分析
（一） 非经公司章程规定的机关决议的公司担保的效力
1. 股东（大）会替代董事会作出担保决议
2. 董事会替代股东（大）会作出担保决议
（二） 公司章程没有规定或者规定不得担保时公司担保的效力
1. 公司章程没有规定担保事宜的情况
2. 公司章程规定不得担保的情形
（三） 超过公司章程或决议限制数额进行担保时公司担保的效力
（四） 公司法定代表人越权担保的效力
（五） 公司董事、经理等越权担保的效力
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法定代表人越权担保效力判断的解释基础——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平,范佳慧. 比较法研究. 2019(01)
[2]公司越权担保效力浅析——兼论《公司法》第十六条的理解与适用[J]. 张为东. 法制博览. 2018(25)
[3]效力性强制性规定的类型化分析[J]. 石一峰. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[4]公司越权担保效力判定路径之辨识[J]. 李游. 河北法学. 2017(12)
[5]法定代表人越权担保行为效力再审——以民法总则第61条第三款为分析基点[J]. 吴越. 政法论坛. 2017(05)
[6]“效力性”强制规范裁判之考察与检讨 以《合同法解释二》第14条的实务进展为中心[J]. 姚明斌. 中外法学. 2016(05)
[7]《合同法》第52条第5项评注[J]. 朱庆育. 法学家. 2016(03)
[8]担保物权司法解释起草中的重大争议问题[J]. 高圣平. 中国法学. 2016(01)
[9]论越权代表行为的效力——兼评《合同法》第50条[J]. 吕建波. 学术论坛. 2015(05)
[10]公司担保案件司法裁判路径的偏失与矫正[J]. 吴飞飞. 当代法学. 2015(02)
博士论文
[1]我国公司法的司法发展机制研究[D]. 胡旭东.中国社会科学院研究生院 2012
硕士论文
[1]公司对外担保规则的裁判困境及解决方法探析[D]. 周伟.浙江大学 2018
[2]司法判决中公司对外提供担保效力认定[D]. 李璐莎.西南政法大学 2016
[3]公司担保合同效力分析[D]. 俞勇.西南政法大学 2016
[4]公司对外担保的效力研究[D]. 韦杨.华东政法大学 2014
本文编号：3115232
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
（一） 选题背景与研究意义
（二） 研究现状
（三） 研究思路与主要内容
一、公司越权担保的法律界定
（一） 公司越权担保—基于广义的理解
（二） 公司越权担保的表现形式
二、公司越权担保法律效力之争议
（一） 公司越权担保法律效力的司法分歧
1. 以《公司法》第16条规范属性为裁判路径
2. 以《公司法》第16条为公司内部规范的裁判路径
3. 援引《合同法》规范将公司越权担保视为越权行为的裁判路径
（二） 公司越权担保法律效力的学理之争
1. 公司越权担保无效
2. 公司越权担保效力待定
3. 相对人审查义务论
4. 相对人善意论
5. 公司性质论
三、公司越权担保效力的认定路径
（一） 重构《公司法》第16条的规范属性
1. 《公司法》第16条的缺陷
2. 法律规范性质的类型划分
3. 对《公司法》第16条规范性质的解读
4. 《公司法》第16条作为内部管理性规范的分析
5. 《公司法》第16条作为私法上强制性规范的合理性
（二） 赋予公司越权担保的相对人一定审查义务
1. 相对人承担审查义务的法理依据
2. 相对人承担审查义务的界限
（三） 将交易相对人是否善意作为公司越权担保效力认定的考量因素
（四） 将法益保护作为公司越权担保效力认定的考量因素
四、公司越权担保效力的类型化分析
（一） 非经公司章程规定的机关决议的公司担保的效力
1. 股东（大）会替代董事会作出担保决议
2. 董事会替代股东（大）会作出担保决议
（二） 公司章程没有规定或者规定不得担保时公司担保的效力
1. 公司章程没有规定担保事宜的情况
2. 公司章程规定不得担保的情形
（三） 超过公司章程或决议限制数额进行担保时公司担保的效力
（四） 公司法定代表人越权担保的效力
（五） 公司董事、经理等越权担保的效力
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法定代表人越权担保效力判断的解释基础——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平,范佳慧. 比较法研究. 2019(01)
[2]公司越权担保效力浅析——兼论《公司法》第十六条的理解与适用[J]. 张为东. 法制博览. 2018(25)
[3]效力性强制性规定的类型化分析[J]. 石一峰. 武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[4]公司越权担保效力判定路径之辨识[J]. 李游. 河北法学. 2017(12)
[5]法定代表人越权担保行为效力再审——以民法总则第61条第三款为分析基点[J]. 吴越. 政法论坛. 2017(05)
[6]“效力性”强制规范裁判之考察与检讨 以《合同法解释二》第14条的实务进展为中心[J]. 姚明斌. 中外法学. 2016(05)
[7]《合同法》第52条第5项评注[J]. 朱庆育. 法学家. 2016(03)
[8]担保物权司法解释起草中的重大争议问题[J]. 高圣平. 中国法学. 2016(01)
[9]论越权代表行为的效力——兼评《合同法》第50条[J]. 吕建波. 学术论坛. 2015(05)
[10]公司担保案件司法裁判路径的偏失与矫正[J]. 吴飞飞. 当代法学. 2015(02)
博士论文
[1]我国公司法的司法发展机制研究[D]. 胡旭东.中国社会科学院研究生院 2012
硕士论文
[1]公司对外担保规则的裁判困境及解决方法探析[D]. 周伟.浙江大学 2018
[2]司法判决中公司对外提供担保效力认定[D]. 李璐莎.西南政法大学 2016
[3]公司担保合同效力分析[D]. 俞勇.西南政法大学 2016
[4]公司对外担保的效力研究[D]. 韦杨.华东政法大学 2014
本文编号：3115232
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3115232.html
