无形资产转让定价反避税法律制度研究

发布时间：2021-04-06 06:04

　　税基侵蚀和利润转移（Base Erosion and Profit Shifting,简称BEPS）是近些年国际税法界的热门问题。跨国企业通过转让定价的方式进行避税正是造成BEPS情况的重要原因之一。尤其是随着数字经济时代的到来,无形资产越来越成为跨国企业创造收益的重要工具。这给传统的转让定价反避税法律制度带来了困境。为了保护我国的国家税收利益,有必要完善无形资产转让定价的反避税法律制度。另外,明确相关立法,有利于纳税人根据税法安排合理的税务筹划,并且可以防止关联企业通过这种手段破坏市场的公平环境。除此之外,健全国内无形资产转让定价税制,也有利于增强我国在反避税领域的国际合作能力。转让定价问题早已被各国关注,并设立了相应税法进行规制。但是这些传统的立法却在无形资产领域屡屡不能发挥正常的作用。由于在转让定价税法领域,无形资产本身的含义便于会计领域的有所区别,而其所涉及的类型也随着时代的进步越来越多,这为税务机关的调整工作带来了很大的阻碍。而且由于无形资产的独特性,我们也很难找到具有可比性的非关联交易,再加上税务机关也很难获取关于无形资产的信息,因此传统的基于独立交易原则的调整方法总是会遇... 

【文章来源】：浙江财经大学浙江省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    第一节 选题的意义
    第二节 国内外研究综述
    第三节 研究内容和研究方法
第二章 无形资产转让定价的基本理论
    第一节 相关法律概念界定
    第二节 无形资产转让定价的基本原则
    第三节 无形资产转让定价的法律调整方法
第三章 无形资产转让定价的国际反避税法律体制
    第一节 无形资产转让定价反避税困境
    第二节 OECD《跨国企业与税务机关转让定价指南》的突破
    第三节 无形资产转让定价国际反避税体制的未来发展趋势
第四章 我国无形资产转让定价反避税法律制度分析
    第一节 我国无形资产转让定价反避税立法的历史沿革
    第二节 我国现行无形资产转让定价反避税立法体系
    第三节 我国现行无形资产转让定价反避税法律制度的问题
第五章 我国无形资产转让定价反避税法律制度的完善
    第一节 对相关法律概念的修改建议
    第二节 对法律调整方法运用指引的修改建议
    第三节 对无形资产转让定价反避税立法的其他修改建议
结语
参考文献
附录
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]在华跨国公司的知识产权转让定价热点议题透视[J]. 赵益民,张毅.  国际税收. 2018(07)
[2]预约定价安排的发展演变——美国对现状和未来的认识[J]. 马克·托马斯,克里斯蒂娜·诺瓦克,凯姆·洛厄尔,陈新.  国际税收. 2018(04)
[3]成本分摊协议何去何从——美国亚马逊案例之浅析[J]. 舒伟,余华颖,孙一顺.  国际税收. 2018(02)
[4]利润分割法是独立交易原则的最后选择?[J]. 姚丽,宁琦.  税务研究. 2018(02)
[5]OECD无形资产转让定价规则的变化及其对我国的启示[J]. 康亚华.  中国商论. 2017(34)
[6]对BEPS行动计划应用实践的思考[J]. 马伟,刘茵莹,黄宗寅.  国际税收. 2017(03)
[7]无形资产跨境贸易的反避税问题研究[J]. 樊勇,侯京玉.  税务研究. 2017(01)
[8]BEPS行动计划:世界主要国家采取的措施和中国立场[J]. 国家税务总局科研所课题组,陈琍,方凯,秦泮义.  税务研究. 2016(12)
[9]金砖国家与税基侵蚀和利润转移计划——巴西措施评述[J]. 路易斯·爱德华多·斯格瑞,李纯璞.  国际税收. 2016(11)
[10]无形资产转让定价制度研析[J]. 钱家俊,罗斌,杨丽莉.  国际税收. 2016(10)



本文编号：3120912