互联网企业搭售行为的反垄断法规制研究

发布时间：2021-04-06 20:47

　　近年来,我国互联网经济快速发展,在经济活动中有关互联网企业搭售行为的诉讼案件日益增多。我国现行反垄断法虽然在规制传统搭售行为方面做出了较为严格的规定,但是缺少专门规制互联网企业搭售行为的相关法律规定。由于互联网行业是一个动态竞争行业,互联网企业具有网络外部性、双边市场性、创新性等不同于传统企业的特征,而我国传统反垄断分析方法仍习惯于建立在单边市场逻辑基础上采用静态视角看待问题,在适用互联网企业搭售行为时呈现出诸多问题。再加上相关配套制度还未建设完善,使互联网企业搭售行为未能得到有效地规制。因此,为了维护互联网市场公平竞争秩序,保护消费者合法权益,如何有效地规制互联网企业搭售行为,是现阶段我国反垄断法必须关注的重要课题。本文一共分成四个部分。第一部分:首先对互联网企业搭售行为做出概括性介绍,其中包含了互联网企业的概念及特征、互联网企业搭售与传统企业搭售的比较,接下来阐述了反垄断法规制互联网企业搭售行为的现实必要性,为后续研究打下基础。第二部分:通过对传统反垄断法规制互联网企业搭售行为进行分析,在此基础上提出我国互联网企业搭售行为反垄断法规制存在的问题。第三部分:总结美国以及欧盟相关立法及... 

【文章来源】：西南科技大学四川省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究背景与意义
        （一）研究背景
        （二）研究意义
    二、国内外研究现状
        （一）国内研究现状
        （二）国外研究状况
    三、研究内容与方法
        （一）研究内容
        （二）研究方法
第一章 互联网企业搭售行为的概述
    一、互联网企业的概念及特征
        （一）互联网企业的概念
        （二）互联网企业的特征
    二、互联网企业搭售与传统企业搭售的比较
        （一）相同点
        （二）不同点
    三、互联网企业搭售行为反垄断法规制的现实必要性
第二章 传统反垄断法规制互联网企业搭售行为存在的问题
    一、违法性认定原则不明确
        （一）本身违法原则
        （二）合理原则
    二、违法性认定标准模糊
        （一）市场支配地位认定困难
        （二）产品独立性判断困难
        （三）竞争效果评估困难
    三、反垄断执法机构专业性欠缺
    四、举证责任分配不合理
    五、法律责任机制不健全
        （一）民事责任设置简单
        （二）行政责任规定操作性不强
        （三）刑事责任制度缺失
第三章 域外对互联网企业搭售行为的反垄断法规制及经验借鉴
    一、美国对互联网企业搭售行为的反垄断法规制
        （一）相关法律规定
        （二）司法实践
    二、欧盟对互联网企业搭售行为的反垄断法规制
        （一）相关法律规定
        （二）司法实践
    三、域外互联网企业搭售行为反垄断法规制的经验借鉴
第四章 完善我国互联网企业搭售行为的反垄法规制建议
    一、明确合理原则为违法性认定原则
    二、制定违法性认定标准
        （一）明确市场支配地位认定标准
        （二）改进产品独立性判断标准
        （三）确立消费者福利标准为竞争效果评估标杆
    三、强化反垄断执法机构专业性
    四、合理分配举证责任
    五、健全法律责任体系
        （一）完善民事责任规定
        （二）细化行政责任规定
        （三）设置刑事责任制度
结论
致谢
参考文献
攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网产品搭售行为的法律认定[J]. 涂燕辉.  山东行政学院学报. 2017(04)
[2]互联网反垄断司法规制的困境及对策研究[J]. 宋琳.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[3]论搭售的反垄断争议[J]. 吴汉洪,钟洲.  中国人民大学学报. 2016(04)
[4]搭售行为的竞争效果分析[J]. 陈娜.  天津商业大学学报. 2016(03)
[5]论互联网企业的定义与再定义问题[J]. 金定海,顾海伦.  现代传播(中国传媒大学学报). 2016(05)
[6]双边市场中的搭售:问题与规制思路[J]. 王少南.  南京理工大学学报(社会科学版). 2016(02)
[7]互联网企业搭售行为的认定困境及判断路径[J]. 王磊.  上海政法学院学报(法治论丛). 2016(01)
[8]论电信消费者自主选择权的法律保护[J]. 柴伟伟.  河北法学. 2015(06)
[9]合理原则下的单一产品问题——基于中国反垄断法搭售案件的思考[J]. 李剑.  法学家. 2015(01)
[10]互联网平台竞争与反垄断规制 以3Q反垄断诉讼为视角[J]. 张江莉.  中外法学. 2015(01)



本文编号：3122112