破产程序中让与担保权人的别除权研究

发布时间：2021-04-07 06:44

　　让与担保是我国司法实践中常见的一种担保类型。截止目前,我国《民法总则》和《担保法》均未明确规定让与担保制度。与让与担保密切相关的破产别除权也是一个重要的理论问题,但现行《破产法》中也没有规定以让与担保为基础的破产别除权制度。在实践中,破产案件中的让与担保情形较为常见,需要立法对此作出回应并予以明确规定。因此,企业破产程序中能否适用别除权制度进而使担保债权得到优先受偿是一个需要进一步探讨的重要问题。本文以“破产程序中让与担保权人的别除权”为研究对象,在实践中因为对让与担保性质界定不明确以及对让与担保的有效性有分歧,导致破产别除权的基础权利范围划分不明晰,显露出让与担保制度和破产法的联系之间存在不协调。基于破产程序中让与担保权人行使权利的现状,本文将我国的相关规定和国外相关制度进行了对比,以期可以合理界定别除权的权利基础范围,为司法解释的制定和法律的适用提供明确的理论依据。根据主流观点可以认为,主张让与担保是虚假行为和存在流质之嫌的理由不一定是有效的,并且让与担保并不违反物权法定原则。让与担保性质之担保权说是在整体考虑物权法和破产法理论的基础上形成的,所以相对于所有权说更为合理。在我国,除... 

【文章来源】：西北师范大学甘肃省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    一、研究问题的背景
    二、国内外研究现状
    三、研究的内容
    四、研究的方法
第一章 破产程序中让与担保权人的别除权典型案例及争议焦点
    第一节 典型案例简介
        一、黑龙江闽成投资集团有限公司、西林钢铁集团有限公司民间借贷纠纷案
        二、瑞安市万顺农业专业合作社与浙江清水湾置业有限公司普通破产债权确认纠纷案
    第二节 司法审判争议及观点
        一、让与担保合同有效且在破产程序中有优先受偿权
        二、让与担保合同有效但在破产程序中没有优先受偿权
第二章 破产程序中让与担保权人别除权争议的学理解析
    第一节 让与担保的性质界定存在争议
        一、所有权构成说
        二、担保权构成说
        三、对让与担保性质主要观点的评析
    第二节 让与担保的效力认定问题
        一、让与担保与虚假行为的区别
        二、让与担保不违背禁止流质规定
        三、让与担保与物权法定原则并不冲突
    第三节 别除权的基础权利范围存在争议
        一、典型担保
        二、非典型担保
        三、优先权
第三章 破产程序中让与担保权人的别除权规制模式评析
    第一节 取回权模式及评析
    第二节 别除权模式及评析
第四章 完善破产程序中让与担保权人别除权的对策及建议
    第一节 明确破产程序中让与担保权人享有优先受偿权
        一、让与担保可以作为别除权的基础权利
        二、让与担保登记方式的完善
    第二节 承认破产程序中让与担保标的物的物上代位性
        一、担保标的物的物上代位性
        二、让与担保标的物具有物上代位性
    第三节 让与担保别除权行使方式的选择及清偿顺序
        一、破产程序中让与担保清算方式的选择
        二、破产程序中让与担保的清偿顺序
    第四节 规范让与担保权人别除权的行使
        一、应对让与担保权人的权利进行合理限制
        二、防止超额担保和秘密担保的对策
结语
参考文献
致谢



本文编号：3122994