我国网约车市场的法律规制问题研究

发布时间：2021-04-30 21:52

　　随着互联网技术和移动智能终端的发展,网络预约出租汽车（下文简称“网约车”）逐渐进入大众的视野。网约车经营服务有效解决了传统出租汽车经营服务中的信息不对称性,减少了传统出租汽车巡游服务的盲目性,缓解了乘客“打车难”的问题,提高了民众出行的便捷性和智能化水平,真正实现了“让信息多跑路,让乘客少跑腿”,满足了群众日益增长的对高品质、个性化出行需要。经过短短的几年时间,凭借价格优势以及操作的便捷性,网约车迅速抢占了传统出租车的市场份额,引发了整个出租车行业的变革,同时也带来了网约车规制的难题。网约车是与传统经济模式相区别的新业态,具有提升社会闲置资源利用功效、改善人民群众出行品质等多方面的作用。当前,从事网约车经营服务的大多是私家车车主利用闲暇时间、空余座位开展的兼职活动,具有典型的共享经济特征。网约车市场的出现对财产用途、市场准入、职业资质管制等传统规制模式带来全新的挑战。因此,简单地套用传统规制办法来约束网约车的做法,不利于促进共享经济的发展,也有悖于社会大众的普遍期许,也为网约车市场的发展设置了另一重阻碍。网约车作为新生事物,国内外对于网约车范畴的界定并没有统一的认识。我国现行的规制办法... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、绪论
    (一)选题背景
    (二)研究意义
    (三)国内外研究综述
        1、国内研究综述
        2、国外研究综述
    (四)研究框架与内容
    (五)研究方法与不足
二、网约车对传统出租车市场规制的新挑战
    (一)网约车与共享经济
    (二)网约车市场与传统出租车市场的关系
    (三)网约车市场对出租车市场提出的规制新要求
三、网约车市场规制的创新与实践
    (一)国外的规制方法
    (二)国内的规制方法
四、我国网约车市场规制的主要矛盾与冲突—以“专车第一案”为例
    (一)案情简介
    (二)案情分析
五、我国网约车市场规制的缺陷分析
    (一)中央立法层面的缺失
    (二)地方立法与上位法冲突
    (三)保留了计划经济思维下的价格管制
    (四)对网络平台垄断经营的制约不足
    (五)地方政府滥用自主权限制准入数量
六、完善我国网约车市场规制的建议
    (一)建立出租车统一登记准入制度
    (二)建立信息规制下的政企合作监管
    (三)取消价格管制
    (四)防范平台垄断
    (五)上收地方政府权限
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]激励性规制:市场准入的策略?——对“专车”规制的一种理论回应[J]. 王首杰.  法学评论. 2017(03)
[2]论经济法上的市场优先原则:内涵与适用[J]. 刘大洪.  法商研究. 2017(02)
[3]“互联网+”的规制结构——以“网约车”规制为例[J]. 陈越峰.  法学家. 2017(01)
[4]不确定的“网约车”和确定的分享经济[J]. 孙冰.  中国经济周刊. 2017(01)
[5]网约车地方立法若干法律问题研究[J]. 张效羽.  行政与法. 2016(10)
[6]“互联网+”背景下传统出租车行业的困境及出路探析[J]. 谢东昊.  中国市场. 2016(41)
[7]网约车背景下地方出租车市场法律监管的改革与完善[J]. 许明月,刘恒科.  广东社会科学. 2016(05)
[8]分享经济的合作监管[J]. 刘权.  财经法学. 2016(05)
[9]共享经济:特征、规制困境与出路[J]. 张力.  财经法学. 2016(05)
[10]略论“专车”监管的法治化[J]. 孙天承.  学海. 2016(04)

硕士论文
[1]“网约车”法律规制问题研究[D]. 朱明.河北大学 2017
[2]论网约车运营的监管法律制度的完善[D]. 施章懿.浙江大学 2017
[3]共享经济下网约车规制问题研究[D]. 何东海.安徽大学 2017
[4]“互联网+”时代出租车行业政府规制法律问题研究[D]. 尹欣.北京交通大学 2016
[5]互联网约租车的政府管制问题研究[D]. 马洁琼.西北政法大学 2016
[6]论滴滴打车平台的法律责任[D]. 周婷.南京大学 2016
[7]互联网专车服务行业的法律规制问题研究[D]. 张德龙.山东大学 2016
[8]基于出租车管制背景下的专车市场研究[D]. 詹艺.长安大学 2015
[9]出租车市场准入法律问题研究[D]. 陈曦.西南政法大学 2013



本文编号：3169542