我国反垄断法宽恕制度若干问题研究

发布时间：2021-05-08 05:41

　　2008年8月,我国立法层面上的有一重大举措,《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）颁布,我国反垄断法长期缺位的局面终于得以终结。为有效打击协议垄断行为,保护正当竞争者的合法权益,维持市场竞争的有序进行,《反垄断法》第46条第2款对宽恕制度作出规定,这是法律首次明确地将宽恕制度引入到我国反垄断领域,但由于在对宽恕制度的规定上采用的是原则性立法,仅有一款条文,表述非常笼统,在适用范围、宽恕申请主体、宽恕程度适用等方面规定不明确,对执法机构权限也并未做具体表述,导致实践中执法机构职权重叠、手中自由裁量权过大,在查处垄断协议违法行为时很难做到完全的公平公正,导致宽恕制度实际上缺乏可操作性。后续各执法机构针对性的出台了几部规章,虽然进一步细化了《反垄断法》中关于宽恕制度的规定,但由于各执法机构的职权范围不同、适用宽恕减免幅度不一致,对宽恕申请者的待遇并不统一。而在上述一系列问题中宽恕申请者主体资格如何界定、宽恕适用程度如何确定,保证执法机构在实施宽恕制度过程中独立性及专业性问题是本文重点讨论的三个大问题。本文对2008-2017年间我国反垄断领域宽恕制度的立法现状以及执法实践中宽恕... 

【文章来源】：首都经济贸易大学北京市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 选题目的及意义
    1.2 文献综述
        1.2.1 国外研究现状综述
        1.2.2 国内研究现状综述
    1.3 研究思路与创新点
第2章 我国宽恕制度立法及实施中存在的主要问题
    2.1 我国宽恕制度立法及实施现状
        2.1.1 立法现状
        2.1.2 实施现状
    2.2 我国宽恕制度立法及实施中存在的主要问题
        2.2.1 宽恕申请主体范围不明确
        2.2.2 宽恕程度适用不合理
        2.2.3 二元反垄断执法机构设置不健全
第3章 我国宽恕制度存在主要问题的法律评析
    3.1 我国宽恕制度申请主体范围问题
        3.1.1 宽恕申请主体概念的界定
        3.1.2 排除垄断协议组织、发起、胁迫者宽恕申请主体资格
        3.1.3 个人及行业协会宽恕申请主体资格的合理性
    3.2 宽恕程度适用问题法律评析
        3.2.1 宽恕程度的认定
        3.2.2 确定差别化减免处罚幅度的构成要件
    3.3 反垄断执法机构相关问题评析
        3.3.1 反垄断执法机构的特点
        3.3.2 反垄断执法机构的执法权限
第4章 域外反垄断法中宽恕制度的法律规制
    4.1 对宽恕申请主体范围的规定
        4.1.1 对宽恕申请主体范围的法律规制
        4.1.2 对明确我国宽恕主体范围的启示
    4.2 对宽恕程度适用问题的规制
        4.2.1 对宽恕程度适用问题的法律规制
        4.2.2 对确定我国差别化宽恕减免幅度的启示
    4.3 反垄断执法机构执法权限的规制
        4.3.1 对反垄断执法机构设置的法律规制
        4.3.2 对明确我国反垄断执法机构权限的启示
第5章 对完善我国反垄断法宽恕制度建议
    5.1 明确宽恕申请主体范围
    5.2 确定差别化减免处罚幅度
    5.3 进一步明确反垄断执法机构权限
结语
参考文献
致谢



本文编号：3174782