公司分立的债权人利益保护研究

发布时间：2017-04-23 08:13

  本文关键词：公司分立的债权人利益保护研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：公司分立作为重组的重要方式之一,在我国公司的重组活动中越来越受重视并得到广泛运用。公司分立将产生主体变更、债务的分配与转移、公司责任财产变动的法律效果,对债权人的债权实现产生直接、重大的影响。实务中,因分立发生的债权债务纠纷层出不穷。与其他国家或地区立法情况相比,我国公司分立中的债权人保护机制过于简单而“大胆”,不仅取消债权人异议制度,现有的信息公开规定和连带责任制度的相关规定也存在不合理之处。从制度的价值取向看,由于我国目前处于市场经济的快速发展期,公司法更注重追求自由和效率价值,采用取消事前的债权人异议代之以事后的连带责任的极端方式来实现分立效率的最大化,而将分立带来的风险更多地配置给债权人。然则,公司法本身追求的不应当仅仅是自由、效率价值,公平、安全的价值目标也是其应当坚持的。因此,有必要完善我国公司分立中的债权人保护制度,以平衡分立效率和债权人债权实现之间的关系。职是之故,本文主要围绕公司分立的债权人利益保护问题展开,下面是主要内容介绍。本文第一章将通过简要介绍公司分立的概念、方式以及法律效果,揭示其对债权人保护的影响。同时,从宏观的公司法层面到具体的公司分立领域对债权人保护的必要性进行分析。然后,通过介绍境外债权人保护制度的立法情况,对比我国制度的沿革和现状,发现我国公司分立中债权人保护制度在价值取向上过于关注自由和效率,而轻视公平、安全价值,主要表现在2005年公司法取消债权人异议制度,此外,现有的信息公开规定和连带责任制度的相关规定也存在不合理之处,故有必要从以上问题着手完善我国分立的债权人保护制度。本文第二章主要从制度设置的必要性、异议的前提以及异议的成立条件、异议的法律效力四个方面分析债权人异议制度。首先,通过总结现有学说观点,分析公司分立中保留债权人异议制度的必要性和重要性。其次,通过对比境内外分立信息公开的相关规定,建议在借鉴境外立法经验的基础上,从公开内容和效力两个角度完善信息公开的相关规定。再次,建议通过规定债权人异议的成立条件对债权人异议进行合理限制,以防止债权人盲目行使异议权,导致过分加重当事公司的负担和经济成本。再次,分析债权人为或者不为异议的法律后果,以及当事公司不为异议清偿或担保的法律后果。最后,建议借鉴日本、韩国及欧盟的相关规定,建立债权人异议的最后保障制度:分立无效制度。本文第三章主要从制度价值、适用主体、责任范围、责任期限四个方面分析连带责任制度。通过对比我国与境外各国的相关立法情况,发现我国分立连带责任的适用主体的规定比较合理,但未限定责任范围和期限,未有效平衡当事各方利益。故有必要在借鉴境外立法例之基础上,将责任范围限定在“所继受的净资产范围内”或“分立基准日的净资产范围内”,并将责任期间限定在分立后的一段合理期间内,宜限以5年的除斥期间。
【关键词】：公司分立 债权人保护 异议权 连带责任
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-12
• 一、研究问题的提出8-9
• 二、文献综述9-10
• 三、研究方法10-12
• 第一章 公司分立与债权人保护概论12-22
• 第一节 公司分立概述12-15
• 一、公司分立的法律释义12-14
• 二、公司分立的法律效果与债权人保护14-15
• 第二节 公司分立的债权人保护的必要性分析15-19
• 一、公司法对债权人一般保护的必要性15-16
• 二、公司分立中对债权人特殊保护的必要性16-19
• 第三节 公司分立的债权人保护制度的现状与问题19-22
• 一、各国或地区立法例中的保护机制19
• 二、我国公司分立的债权人保护制度的沿革19-20
• 三、问题所在20-22
• 第二章 公司分立的债权人异议制度22-34
• 第一节 债权人异议制度的必要性分析22-24
• 一、肯定说22-23
• 二、反对说23
• 三、本文的立场23-24
• 第二节 债权人异议的前提：信息公开24-27
• 一、各国或地区相关立法概述24-27
• 二、各国或地区立法对我国的借鉴27
• 第三节 债权人异议的成立条件27-30
• 一、限制的必要性27-29
• 二、成立债权人异议的判断标准29-30
• 第四节 债权人异议的法律效力30-32
• 一、一般法律效力30-31
• 二、未为清偿或担保的法律效力31-32
• 第五节 债权人异议的最后保障：分立无效32-34
• 第三章 公司分立的连带责任制度34-43
• 第一节 连带责任制度的价值34-35
• 一、连带责任之于公司分立的公平价值34-35
• 二、连带责任之于公司分立的效率价值35
• 第二节 各国或地区立法概述35-38
• 一、分立连带责任的释义及效力36-37
• 二、分立连带责任的适当限制37-38
• 第三节 分立连带责任的适用主体38-39
• 第四节 分立连带责任的责任范围39-41
• 第五节 分立连带责任的期限41-43
• 结论43-45
• 参考文献45-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 詹海宁;;完善我国公司债法律制度的建议[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2000年04期

2 梁栋,张昊乐;债权人保护制度的立法思考[J];财会月刊;2004年13期

3 王勇;“从属公司债权人保护”的法律体系构建——试析关联企业中特殊债权人问题[J];河北法学;2004年08期

4 彭冰;企业改制中的债权人保护——论“债务随企业财产转移原则”[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

5 王鹤;;谈公司并购中的债权人保护[J];理论界;2008年04期

6 余竹旗;;论营业转让中的债权人保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

7 王立梅;;论专利出资中的债权人保护[J];晋中学院学报;2010年04期

8 张怀岭;;德国有限责任公司中债权人保护问题研究——基本概念、法律制度及改革建议[J];研究生法学;2011年01期

9 周荃;;反思与重构:我国企业并购中的债权人保护制度之检视[J];理论月刊;2011年07期

10 郭娅丽;;“金蝉”不再“脱壳”——论营业转让中债权人的利益保护[J];河北法学;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 王会敏;;基于第三方合同救济的公司债权人保护路径[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

2 武苏;;浅谈债权人的保护[A];当代法学论坛（2006年第3辑）[C];2006年

3 李华;;有限责任公司债权人保护制度探讨[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

4 陈雪萍;;债权人破产保护之信托设计[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

5 刘治国;;公司法中债权人保护法律问题研究[A];经济生活——2012商会经济研讨会论文集（上）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张巍柏;债权人保护现状不容乐观[N];上海金融报;2008年

2 台江县人民法院 潘文海;我国公司债权人保护现状浅析[N];贵州民族报;2013年

3 张克侃邋蒋凤高;债权人参与分配制度的现状及完善[N];江苏法制报;2007年

4 乾 弘 婕 宁;债权人的权利要切实保护[N];证券日报;2003年

5 中国人民大学法学院 王欣新 张秀春;公司合并中对债权人的保护[N];人民法院报;2001年

6 夏友锋　周媛;铜山启动应急预案预防“弃企逃债”[N];江苏经济报;2009年

7 记者 薛皎;避免违约 ESI申请债权人保护[N];第一财经日报;2014年

8 王小芳 晋重文;破产证券公司债权人权利保障有缺损[N];上海证券报;2005年

9 陈丽洁;适应公司发展内在要求完善并购制度[N];中国证券报;2004年

10 广发证券研发中心 王辉堂;清收·重组·破产[N];金融时报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 赖丕仁;论公司债权人保护制度[D];对外经济贸易大学;2007年

2 王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年

3 薄守省;债务欺诈研究[D];对外经济贸易大学;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 易丽媛;公司概括转让中债权人保护问题研究[D];武汉理工大学;2014年

2 刘昊朋;论“深石原则”在我国公司法体系中的构建[D];中国社会科学院研究生院;2015年

3 片星海;试论我国公司分立制度之完善[D];延边大学;2015年

4 张丽君;论注册资本认购制下的公司债权人保护[D];中央民族大学;2015年

5 张慧;我国资本制度改革下的公司债权人保护[D];首都经济贸易大学;2015年

6 张天颖;论公司资本制度变革下的债权人保护问题[D];华东政法大学;2015年

7 周佩佩;公司资本制度改革下债权人知情权保护问题研究[D];华东政法大学;2015年

8 吴继伦;认缴登记制改革与债权人权益保护[D];华东政法大学;2015年

9 李松蔚;现行资本制度与债权人保护[D];黑龙江大学;2015年

10 张小娟;基于契约的股东与债权人利益冲突与平衡的研究[D];中国石油大学(华东);2014年

  本文关键词：公司分立的债权人利益保护研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：322091