我国《经济法通则》研究的过去、现在与未来

发布时间：2021-06-14 23:08

　　在法典化的时代,面对各部门法的帝国主义及经济法领域内的分离运动和法系冲突难题,经济法的通则化主张再度兴起,其一定程度上可以看作是统一主义的反应。然而,截至目前四次有关《经济法通则》的讨论,依旧存在共识不足、理论准备不充分、立法推进乏力的问题。为此,在回顾过去,传承经济法前辈经济法通则化/法典化理想的同时,我们更应立足当下,把握未来,着重做好以下三个层面的工作:在立法定位方面,可以以《民法通则》为参照;在学术准备方面,可以将调制论作为方向选择;在立法准备方面,则应做好对既有经济单行法的评估与通则的制定、《经济法通则》的制定与各经济法板块基本法创制之间的"双重并进"。 

【文章来源】：财经法学. 2020,(01)

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
一、基本背景:时代契机与学科危机
    (一)时代契机
    (二)学科危机
        1.经济法学会继续被肢解吗?
        2.法系冲突与经济法学的方向难题
        3.统一主义的艰难努力与初步成效
二、历史回顾:草拟情况与成果评估
    (一)《经济法通则》草拟的历史情况
    (二)《经济法纲要/经济法典》的初步评估
        1.对既有《经济法纲要》的一个初步评估
        2.经济法规汇编与《经济法典》评估
三、学术成果:基本共识与一些争议
    (一)既有学术成果的一个初步概览
    (二)对制定《经济法通则》的一些共识
    (三)对制定《经济法通则》存在的一些争议
    (四)沉默的大多数
四、延伸讨论:目标参照与方向选择
    (一)《民法通则》作为目标参照
        1.《民法通则》是一部有重大历史意义的通则
        2.为什么叫通则及其当下意义
        3.以解决实际问题为导向的通则
        4.早的是否就是好的——演进与建构
    (二)调制论作为方向选择
        1.几无域外经验可资借鉴的《经济法通则》
        2.苏联法的影响及其淡去
        3.德国式法典还是美国式汇编
        4.各家之言与提取公因式
五、结语:理想传承与具体进路
    (一)经济法通则化/法典化的理想传承
    (二)制定《经济法通则》学术准备的分步实施
    (三)《经济法通则》立法准备的双重并进


【参考文献】：
期刊论文
[1]《商法通则》/《商法典》总则的可能体系——为什么我们认为“七编制”是合适的[J]. 蒋大兴.  学术论坛. 2019(01)
[2]经济法通则原论[J]. 程信和.  地方立法研究. 2019(01)
[3]论生态文明建设与环境法的独立部门法地位[J]. 李艳芳.  清华法学. 2018(05)
[4]劳动法作为特别私法 《民法典》制定背景下的劳动法定位[J]. 沈建峰.  中外法学. 2017(06)
[5]税法的经济法化及其反思[J]. 王茂庆.  政法论丛. 2017(05)
[6]将环境法典编撰纳入十三届全国人大立法计划[J]. 吕忠梅.  前进论坛. 2017(04)
[7]法典化背景下的经济法体系构造——兼论经济法的法典化[J]. 薛克鹏.  北方法学. 2016(05)
[8]《民法通则》名称的历史考察与现实价值[J]. 刘风景.  社会科学研究. 2016(05)
[9]经济法的立法统合:需要与可能[J]. 张守文.  现代法学. 2016(03)
[10]论金融法的法典化[J]. 邢会强.  首都师范大学学报(社会科学版). 2016(01)



本文编号：3230401