论我国信用卡消费者抗辩权延伸之制度建构

发布时间：2021-06-21 05:40

　　信用卡业务的产生,是社会经济发展与科学技术进步相融合的产物,其作为新型支付工具,体现出相较于现金支付而言难以比拟的优势。但是,在我国信用卡业务蓬勃发展的今天,业务纠纷的出现以及移动支付等新型支付方式的挑战,成为其当下发展无法回避的难题。然而,要想有效减少信用卡纠纷以及积极面对移动支付的挑战,以保护信用卡消费者为落脚点进行信用卡相关机制的建构与完善就必不可少。在这个需求下,作为能有效保护信用卡消费者权益之一的抗辩权延伸制度就突显出了它的重要性。抗辩权延伸即持卡人可以将自己对因买卖合同相对方的违约行为而产生的抗辩权向贷款人也就是发卡机构提出。纵观西方等发达国家,支持抗辩权延伸已经成为信用卡立法趋势,而反观我国,无论是立法还是司法实践都无一例外地切断了信用卡消费者的抗辩权。笔者旨在通过本文,运用实证分析、比较分析、文献分析等方法对支持我国引进抗辩权延伸制度进行确认。信用卡交易与传统交易方式的不同使其至少存在发卡机构、特约商户以及持卡人三方交易主体,主体之间权利义务相互牵连,这种牵连性使特约商户与发卡银行无论是在理论上还是实践上都存在密切联系,也正是因为这种联系成为持卡人进行抗辩权延伸的合理性... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、信用卡消费者抗辩权延伸之法律关系
    (一)抗辩权延伸的主体
    (二)抗辩权延伸的客体
    (三)抗辩权延伸的内容
    (四)抗辩权延伸的法律关系性质
二、中外信用卡消费者抗辩权延伸制度之现状
    (一)我国抗辩权延伸制度的立法缺失
    (二)我国司法实践中对抗辩权延伸制度的漠视
    (三)域外信用卡消费者抗辩权延伸制度及其可借鉴性
三、信用卡消费者抗辩权延伸制度之合理性
    (一)抗辩权切断理论之证伪
    (二)抗辩权延伸制度合理性之理论基础
    (三)抗辩权延伸制度合理性之实践基础
四、我国抗辩权延伸制度的具体建构
    (一)抗辩权延伸的适用范围
    (二)抗辩权延伸的行使条件
    (三)抗辩权延伸的请求时间及方式
    (四)抗辩权延伸的法律效果
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]格式条款司法规制的逻辑分析--以《最高人民法院公报》案例为对象[J]. 张友连.  河北法学. 2017(03)
[2]银行卡清算法律关系辨析[J]. 陈曦.  法制博览. 2015(26)
[3]从金融消费者保护看信用卡特殊法律问题[J]. 易森.  中国信用卡. 2012(11)
[4]对突破合同相对性原则的再认识——兼及对《德国民法典》第359条之借鉴[J]. 徐静.  法学论坛. 2012(01)
[5]对信用卡合同中抗辩权切断与接续的考量[J]. 毛圣霞.  成都行政学院学报. 2011(04)
[6]消费信贷之贷款人关联责任——来自欧美的启示[J]. 尹腊梅.  消费经济. 2009(06)
[7]关联合同中产生于买卖合同的抗辩权对贷款合同的适用性问题——从一则案例看德国消费信贷法抗辩权延伸制度[J]. 迟颖.  法学论坛. 2007(05)
[8]论信用卡持卡人在资金偿还中对发卡银行的抗辩权[J]. 杨青龙.  山东审判(山东法官培训学院学报). 2006(05)
[9]德国消费信贷法规中的关联合同制度——兼论《德国民法典》第358条[J]. 迟颖.  比较法研究. 2006(03)
[10]论银行卡信息披露的法律规制[J]. 张德芬.  当代法学. 2005(03)

博士论文
[1]信用消费者权利法律保护研究[D]. 王力理.西南政法大学 2012
[2]金融消费者保护制度研究[D]. 李沛.复旦大学 2011

硕士论文
[1]信用卡交易中的法律关系研究[D]. 黄俊亚.中国政法大学 2013
[2]信用卡交易民法问题研究[D]. 张天姣.吉林大学 2011
[3]德国（消费信贷）关联合同制度及其对我国的借鉴意义[D]. 原野.中国政法大学 2009
[4]信用卡法律关系研究[D]. 马波.中国政法大学 2008
[5]民商法视角下的信用卡若干法律问题研究[D]. 魏向敏.复旦大学 2008



本文编号：3240096