组织框架下表决权拘束协议的体系规制

发布时间：2021-07-21 07:20

　　凡是以股东表决权行使为标的的债权协议均为表决权拘束协议,其在实践应用中具有不同的形态与功能。对表决权拘束协议进行规制,不仅需要将其从不同合同类型中识别出来,更要厘清不同形态背后差异化的规制目的与法律对策。合同法、公司法、证券法共同构建了规制体系,三者各有侧重:合同法提供了概念与规则基础;公司法进行了组织价值与规则的填充;证券法通过其合并规则应对义务的规避,解决形式与实质的不一致问题。三者不可偏废:合同层面的纠纷解决不能脱离组织的特殊性而抽象地适用合同法规范;证券特别规制的妥当适用,也无法脱离其合同法与公司法的规范与概念基础。 

【文章来源】：法学论坛. 2020,35(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、表决权拘束协议的形态与识别
    （一）表决权拘束协议的基本形态
        1．内容：具体拘束与概括拘束。
        2．功能：单向拘束与双向、多向拘束。
    （二）当事人身份与协议形态
        1．平行式协议。
        2．外部协议。
        3．垂直式协议。
    （三）表决权拘束协议的具体表现
        1．“表决权委托”：
        2．作为其他协议的附随义务。
        3．内部合伙协议。
三、表决权拘束协议的私法控制
    （一）私法控制的实现方式
    （二）组织规则的介入途径
    （三）组织规则对公序良俗的填充
        1．表决权回避的规避。
        2．股东大会独立行使职权。
        3．避免不正当竞争行为。
        4．对于协议内容的实质审查。
    （四）公司在表决权拘束协议中的地位与作用
        1．公司私力执行的否定。
        2．公司作为缔约主体的否定。
四、证券监管体系中的表决权拘束协议
    （一）与表决权委托协议的关系
    （二）表决权拘束协议与一致行动关系
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司法定代表人越权担保效力判断的解释基础——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平,范佳慧.  比较法研究. 2019(01)
[2]上市公司表决权委托问题研究[J]. 蒋学跃.  证券市场导报. 2018(05)
[3]美国公司法视角下控制股东信义义务的本义与移植的可行性[J]. 朱大明.  比较法研究. 2017(05)
[4]理解有限公司中的股东压迫问题——最高人民法院指导案例10号评析[J]. 彭冰.  北大法律评论. 2014(01)
[5]创业投资合同与我国公司法制的适应性探讨[J]. 潘林.  证券市场导报. 2013(03)
[6]表决权拘束协议法律制度研究——法理基础、制度分析与制度构建[J]. 洪迪昀.  研究生法学. 2012(03)
[7]组织规则的本质与界限——以成员合同与商事组织的关系为重点[J]. 许德风.  法学研究. 2011(03)
[8]股东表决协议的法律问题[J]. 陈洁.  法学杂志. 2008(04)
[9]表决权拘束协议:在双重结构中生成与展开[J]. 梁上上.  法商研究. 2004(06)



本文编号：3294579