论经营者集中救济措施中的专利权许可
发布时间：2021-07-30 09:58
专利法通过制度的安排使得专利权人能够通过专利实施许可在市场中获得可观的经济回报,以此激励创新,推动技术进步和竞争。但是,由于专利权的专有性和排他性的特质,使得它在经营者集中过程中更容易成为经营者排除、限制竞争的一种手段,从而占有市场的支配地位,甚至形成垄断。这种不合理的限制会严重损害被许可人的利益,构成对自由竞争的限制。一般情况下,对知识产权的救济措施有许可和剥离两种方式,二者各有利弊,本文即讨论的是在经营者集中过程中通过专利权许可的救济措施使集中双方互惠互利,实现双赢,从而达到市场的有效竞争,稳定市场秩序的目的。全文分为引言、正文和结语,其中正文大体可分为四个部分。第一部分主要介绍了专利权许可的可适用性及有效性,结合我国现有的相关法律规定,在可适用性方面,从专利权许可的及时性与可行性、竞争与效率、事前控制与事后控制三个方面阐述在经营者集中救济措施中,为什么可以适用专利权许可作为一种救济方式。在有效性方面,从价格、许可类型、许可方专利使用权的保留、许可范围、专利技术信息秘密的保护五个方面详细论述了如何使专利权许可发挥最大救济效用。第二部分根据前文的分析,对我国在专利权许可救济措施制度的...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 专利权许可救济措施的可适用性
2.1 及时性与可行性
2.1.1 专利权许可必须及时
2.1.2 专利权许可必须可行
2.2 竞争与效率的选择
2.2.1 利弊分析
2.2.2 兼顾竞争与效率
2.3 事前控制与事后控制
2.3.1 事前控制和事后控制与救济措施的关系
2.3.2 剥离与许可的选择
3 专利权许可救济措施的有效性
3.1 价格是关键
3.1.1 许可费用的适用与确定
3.1.2 有偿许可与无偿许可
3.2 许可类型
3.2.1 独占许可救济方式
3.2.2 排他许可救济方式
3.2.3 一般许可救济方式
3.3 许可方专利使用权的保留
3.3.1 许可方保留专利使用权的风险
3.3.2 许可方保留专利使用权的优势
3.4 许可范围
3.4.1 相关市场的界定
3.4.2 明确专有技术的许可
3.5 对专利技术信息秘密的保护
4 对我国专利权许可救济措施的反思
4.1 缺乏具体适用专利权许可救济措施的指引性规定
4.2 未体现出竞争性要求
4.3 缺乏对限制性条件选择的基本态度
4.4 专利权许可价格不明确
4.5 许可范围界定不明确
5 比较法的考察:欧盟、美国的经验与借鉴
5.1 欧共体竞争法及其对专利权许可救济措施的规制
5.1.1 《技术转让协议成批豁免条例》(772/2004)
5.1.2 《可接受救济的通告》
5.2 美国反托拉斯法及其对专利权许可救济措施的规制
5.2.1 《知识产权许可的反托拉斯指南》
5.2.2 《合并救济指南》
5.3 欧盟和美国的比较分析与经验借鉴
5.3.1 共同点
5.3.2 不同点
6 我国经营者集中救济措施——专利权许可制度的完善建议
6.1 多角度对专利权许可救济措施作出指引
6.2 兼顾竞争与效率
6.3 剥离与许可的适用
6.4 明晰专利权许可价格
6.5 许可范围的界定
6.6 许可类型的选择
7 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]论经营者集中救济措施中的知识产权许可[J]. 金美蓉. 中外法学. 2017(01)
[2]知识产权领域反垄断中相关市场界定的特殊问题[J]. 王先林. 价格理论与实践. 2016(02)
[3]美国《合并救济指南》的修订及启示[J]. 韩伟. 理论探索. 2012(04)
[4]论经营者集中救济中的资产剥离机制——以欧盟《可接受救济通告》为中心[J]. 李青. 学海. 2012(02)
[5]论反垄断法中附条件批准经营者集中制度[J]. 邱春霖. 法治研究. 2009(10)
[6]经营者集中反垄断评估中的救济措施[J]. 胡东. 价格理论与实践. 2008(07)
[7]论法律在科技、经济一体化进程中的作用──关于知识产权问题的法理学思考[J]. 赵震江. 中国法学. 1996(01)
硕士论文
[1]经营者集中剥离救济制度研究[D]. 李筠淅.华东政法大学 2012
[2]知识产权许可[D]. 李罡.中国政法大学 2006
本文编号：3311196
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 专利权许可救济措施的可适用性
2.1 及时性与可行性
2.1.1 专利权许可必须及时
2.1.2 专利权许可必须可行
2.2 竞争与效率的选择
2.2.1 利弊分析
2.2.2 兼顾竞争与效率
2.3 事前控制与事后控制
2.3.1 事前控制和事后控制与救济措施的关系
2.3.2 剥离与许可的选择
3 专利权许可救济措施的有效性
3.1 价格是关键
3.1.1 许可费用的适用与确定
3.1.2 有偿许可与无偿许可
3.2 许可类型
3.2.1 独占许可救济方式
3.2.2 排他许可救济方式
3.2.3 一般许可救济方式
3.3 许可方专利使用权的保留
3.3.1 许可方保留专利使用权的风险
3.3.2 许可方保留专利使用权的优势
3.4 许可范围
3.4.1 相关市场的界定
3.4.2 明确专有技术的许可
3.5 对专利技术信息秘密的保护
4 对我国专利权许可救济措施的反思
4.1 缺乏具体适用专利权许可救济措施的指引性规定
4.2 未体现出竞争性要求
4.3 缺乏对限制性条件选择的基本态度
4.4 专利权许可价格不明确
4.5 许可范围界定不明确
5 比较法的考察:欧盟、美国的经验与借鉴
5.1 欧共体竞争法及其对专利权许可救济措施的规制
5.1.1 《技术转让协议成批豁免条例》(772/2004)
5.1.2 《可接受救济的通告》
5.2 美国反托拉斯法及其对专利权许可救济措施的规制
5.2.1 《知识产权许可的反托拉斯指南》
5.2.2 《合并救济指南》
5.3 欧盟和美国的比较分析与经验借鉴
5.3.1 共同点
5.3.2 不同点
6 我国经营者集中救济措施——专利权许可制度的完善建议
6.1 多角度对专利权许可救济措施作出指引
6.2 兼顾竞争与效率
6.3 剥离与许可的适用
6.4 明晰专利权许可价格
6.5 许可范围的界定
6.6 许可类型的选择
7 结语
参考文献
作者简历
【参考文献】：
期刊论文
[1]论经营者集中救济措施中的知识产权许可[J]. 金美蓉. 中外法学. 2017(01)
[2]知识产权领域反垄断中相关市场界定的特殊问题[J]. 王先林. 价格理论与实践. 2016(02)
[3]美国《合并救济指南》的修订及启示[J]. 韩伟. 理论探索. 2012(04)
[4]论经营者集中救济中的资产剥离机制——以欧盟《可接受救济通告》为中心[J]. 李青. 学海. 2012(02)
[5]论反垄断法中附条件批准经营者集中制度[J]. 邱春霖. 法治研究. 2009(10)
[6]经营者集中反垄断评估中的救济措施[J]. 胡东. 价格理论与实践. 2008(07)
[7]论法律在科技、经济一体化进程中的作用──关于知识产权问题的法理学思考[J]. 赵震江. 中国法学. 1996(01)
硕士论文
[1]经营者集中剥离救济制度研究[D]. 李筠淅.华东政法大学 2012
[2]知识产权许可[D]. 李罡.中国政法大学 2006
本文编号：3311196
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3311196.html
