我国反垄断法引入惩罚性损害赔偿制度的研究

发布时间：2017-04-28 03:12

  本文关键词：我国反垄断法引入惩罚性损害赔偿制度的研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,以私人执行方式推进反垄断法实施逐渐成为国际趋势。在大环境影响下,我国于2012年6月1日起实施《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,保障反垄断法私人执行的顺利发展,但成效甚微。究其原因在于我国反垄断法现行损害赔偿制度相对落后,无法推动反垄断法充分发挥效力。我国反垄断法自实施以来便推行补偿性损害赔偿制度,无论是立法条文还是在实际执行中,都未能反映出反垄断法的发展需求与自身特点,阻碍了法律的实施。法律的生命力在于实施,因此,完善反垄断法损害赔偿制度,给私人执行注入一剂强心针成为当务之急。惩罚性损害赔偿制度是最适当的选择,它是一种特殊的民事责任,通过使非法垄断行为人承担高额的经济赔偿来对其进行惩罚,并能够威慑行为人与其他经营者不为此类违法行为,达到预防与制止垄断的目的,同时高额损害赔偿金也可激励私人诉讼的积极性,是一种突破性的损害赔偿制度。实际生活中,惩罚性损害赔偿制度与反垄断法的结合早已在许多国家和地区实现,如著名的美国绝对三倍损害赔偿制度与台湾地区酌定三倍损害赔偿制度,皆可谓惩罚性损害赔偿在反垄断法领域发挥自身作用的典范。因此,我国反垄断法需要顺应国际趋势,引入惩罚性损害赔偿制度,选择符合我国现实需求的损害赔偿模式,切实保障反垄断法有效实施是值得我们研究的问题。本文主要采用了历史分析、法理研究、法经济学分析及比较分析的方法。运用历史分析法,对惩罚性损害赔偿制度的发展进行整理。运用法理研究的方法,厘清惩罚性损害赔偿制度的概念,对其性质和功能进行阐述。运用法经济学方法,探究出因利益失衡导致私人执行驱动力不足,从而影响我国反垄断法实施的问题根源。运用比较分析法,通过将美国与台湾地区实施的两种不同的惩罚性损害赔偿模式进行对比研究,为我国反垄断法惩罚性损害赔偿模式的构建奠定基础。本文除引言和结语外共分为四个部分：第一部分是惩罚性损害赔偿制度的概述。包含惩罚性损害赔偿制度的产生与发展、含义、性质与功能这三个方面。第二部分是我国反垄断法引入惩罚性损害赔偿制度的必要性与可行性。这部分通过对补偿性损害赔偿本身的局限性、垄断行为的复杂危害性和推广私人执行的必要性分析,表明我国有必要引入惩罚性损害赔偿制度。再通过惩罚性损害赔偿制度能够推动我国反垄断法实施的理论阐述和展示惩罚性损害赔偿制度在我国其他法律中实施成果,坚定惩罚性损害赔偿制度能够适应反垄断法需求的立场。第三部分是域外反垄断法的惩罚性损害赔偿制度及其适用。本部分通过对美国绝对三倍损害赔偿制度与台湾酌定三倍损害赔偿制度的研究和借鉴,从惩罚性损害赔偿制度的具体规定、诉讼主体的确定、构成要件、计算方法以及利弊分析这五方面,总结优秀经验用于惩罚性损害赔偿制度在我国反垄断法中的构建。第四部分是我国反垄断法构建惩罚性损害赔偿制度的设想。通过上面三部分的阐述与比较分析,对构建惩罚性损害赔偿制度及其适用提出合理化建议。
【关键词】：反垄断法 惩罚性损害赔偿制度 构建
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-8
• 引言8-9
• 1 惩罚性损害赔偿制度的概述9-18
• 1.1 惩罚性损害赔偿制度的产生与发展9-12
• 1.1.1 古代的惩罚性损害赔偿9
• 1.1.2 英美法系中的惩罚性损害赔偿制度9-11
• 1.1.3 大陆法系中的惩罚性损害赔偿制度11-12
• 1.2 惩罚性损害赔偿制度的含义12-13
• 1.3 惩罚性损害赔偿制度的性质与功能分析13-18
• 1.3.1 惩罚性损害赔偿制度的性质分析13-15
• 1.3.2 惩罚性损害赔偿制度的功能分析15-16
• 1.3.3 惩罚性损害赔偿与精神损害赔偿的区别16-18
• 2 我国反垄断法引入惩罚性损害赔偿制度的必要性与可行性18-26
• 2.1 我国反垄断法引入惩罚性损害赔偿制度的必要性18-22
• 2.1.1 补偿性损害赔偿制度的局限性18-20
• 2.1.2 垄断行为的复杂性20-21
• 2.1.3 私人执行发展的必要性21-22
• 2.2 我国反垄断法引入惩罚性损害赔偿制度的可行性22-26
• 2.2.1 惩罚性损害赔偿制度推动我国反垄断法实施22-23
• 2.2.2 惩罚性损害赔偿制度与我国现行法律的结合23-26
• 3 域外反垄断法的惩罚性损害赔偿制度及其适用26-36
• 3.1 美国的绝对三倍损害赔偿制度26-31
• 3.1.1 美国绝对三倍损害赔偿的内容26-27
• 3.1.2 绝对三倍损害赔偿诉讼主体的确定27-28
• 3.1.3 绝对三倍损害赔偿的构成28-30
• 3.1.4 绝对三倍损害赔偿的计算30
• 3.1.5 绝对三倍损害赔偿的利弊分析30-31
• 3.2 我国台湾的酌定三倍损害赔偿制度31-34
• 3.2.1 台湾酌定三倍损害赔偿的内容31
• 3.2.2 酌定三倍损害赔偿诉讼主体的确定31-32
• 3.2.3 酌定三倍损害赔偿的构成32-33
• 3.2.4 酌定三倍损害赔偿的计算33-34
• 3.2.5 酌定三倍损害赔偿的利弊分析34
• 3.3 我国对域外反垄断法的惩罚性损害赔偿制度的借鉴34-36
• 4 我国反垄断法构建惩罚性损害赔偿制度的设想36-41
• 4.1 构建反垄断法双倍损害赔偿制度36-37
• 4.2 我国反垄断法惩罚性损害赔偿制度诉讼主体的确定37-38
• 4.3 我国反垄断法惩罚性损害赔偿制度的构成38-40
• 4.3.1 违法要件的设定38
• 4.3.2 损害要件的设定38-39
• 4.3.3 因果关系的设定39
• 4.3.4 主观要件的设定39-40
• 4.4 我国反垄断法惩罚性损害赔偿制度的计算40-41
• 结语41-42
• 参考文献42-44
• 后记44-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 贾文鹏;试述惩罚性损害赔偿制度[J];经济师;2003年11期

2 向东;《消费者权益保护法》49条与惩罚性损害赔偿制度[J];河北理工学院学报(社会科学版);2003年01期

3 黄玲玲;我国惩罚性损害赔偿制度之完善[J];学术界;2003年03期

4 胡建强;论我国惩罚性损害赔偿制度的完善[J];商场现代化;2005年16期

5 符启林,江惠;论惩罚性损害赔偿[J];暨南学报(哲学社会科学版);2005年05期

6 杜红卫;试论《消费者权益保护法》中惩罚性损害赔偿的构成要件[J];中山大学学报论丛;2005年01期

7 高浩严;;论惩罚性损害赔偿制度[J];山西煤炭管理干部学院学报;2008年04期

8 薛嵩;;浅议惩罚性损害赔偿责任的性质——以《消费者权益保护法》为例[J];商场现代化;2008年10期

9 王晓静;;浅析惩罚性损害赔偿制度[J];法制与社会;2009年04期

10 王玉青;;食品大规模侵权惩罚性损害赔偿的法律分析[J];理论月刊;2012年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 杨琴;;制定惩罚性损害赔偿制度的必要性[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 乔雄兵;;国际民事诉讼中的惩罚性损害赔偿制度比较研究[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

3 张明;;法律应当设立和鼓励惩罚性损害赔偿[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

4 孟健强;皇红恩;;浅议环境侵权实行惩罚性损害赔偿的合理性[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前4条

1 郑冰　孙浩明 王圣军;何种情况下才能判决惩罚性损害赔偿[N];江苏法制报;2009年

2 姜松;十倍赔偿是维权史上一大进步[N];上海证券报;2008年

3 中国政法大学讲师 诉讼法博士 杜 闻;法律审查的必要性[N];人民法院报;2004年

4 记者 陈丽平;财经委建议加强起草工作[N];法制日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 黄鸿图;惩罚性损害赔偿制度之研究[D];中国政法大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 唐玲;惩罚性损害赔偿制度研究[D];华中师范大学;2008年

2 李晓瑞;惩罚性损害赔偿制度研究[D];山西大学;2008年

3 桂海啸;惩罚性损害赔偿法律问题研究[D];西南政法大学;2008年

4 贺亮;惩罚性损害赔偿在我国反垄断法中的适用[D];中国政法大学;2008年

5 黄琴;论惩罚性损害赔偿制度在我国的适用[D];暨南大学;2010年

6 黄文才;惩罚性损害赔偿制度研究[D];西南政法大学;2010年

7 邓卓;美国侵权法中惩罚性损害赔偿制度雅洁[D];北京化工大学;2010年

8 周s畲

本文编号：332009