网络互助的性质、风险与监管

发布时间：2021-08-24 08:06

　　<正>2020年9月初,中国银保监会官网发表了署名为"银保监会打击非法金融活动局课题组"的文章《非法商业保险活动分析及对策建议研究》（简称《对策建议研究》）,该文指出,"相互宝、水滴互助等网络互助平台会员数量庞大,属于非持牌经营,涉众风险不容忽视,部分前置收费模式平台形成沉淀资金,存在跑路风险,如果处理不当、管理不到位还可能引发社会风险"。该文对网络互助基本现状的上述定性评断和潜在风险的评估是自2011年网络互助在中国出现以来言辞最为严厉、 

【文章来源】：社会科学文摘. 2020,(11)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
网络互助属性定位的辨析
    (一)网络互助不属于慈善公益。
    (二)网络互助不同于“网络众筹”。
    (三)网络互助不是《保险法》意义上的商业保险。
    (四)网络互助仍体现商业保险的3个本质特征。
    (五)网络互助颠覆了商业保险的3个基本原则。
    (六)网络互助是一种具有“类保险”性质的新型风险保障形式。
网络互助潜在风险的识别
    (一)金融风险。
    (二)经营风险。
    (三)信息风险。
    (四)道德风险。
    (五)法律风险。
    (六)社会风险。
网络互助实施监管的基本思路
    (一)监管的风险重点。
    (二)监管的创新思维。
    (三)监管的基本原则。
    (四)监管的基本理念。
网络互助五个监管模式的比较分析


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络互助的私法定位与权责配置[J]. 赵亚宁.  西部法学评论. 2021(02)



本文编号：3359615